Полностью согласен с г-ном Туриком по части его утверждений о царистских настроениях в белогвардейском лагере. Мы сегодня, к сожалению, наблюдаем очередной перегиб в оценке идейно-политических взглядов вождей белого движения. В советское время коммунистические идеологи, помнится, нас пытались убедить в том, что все они сплошь и рядом являлись «реакционерами» и монархистами. Теперь же, напротив, с подачи «демократов» исподволь насаждается точка зрения о том, что подавляющее большинство руководителей белого движения являлись записными либералами, сначала сознательно подталкивавшими царя к отречению, а затем боровшимися с большевиками за «демократическое» устройство России. Вот уже и о В.О.Каппеле в одном из недавних телевизионных репортажей ляпнули, что монархистом он никогда не был, просто являлся очень порядочным человеком, верным своей воинской присяге. Не сказали только, кому он в своё время присягал: видимо, никак не иначе, как «демократической России», за которую и боролся с большевиками-кровопивцами.
Безусловно, на многих белогвардейских вождях лежал грех цареотступничества, но почти все они искупили его собственной кровью. Наваждение, которое нашло на них (как, впрочем, и на всё российское общество) в 1917 году, стало неумолимо отступать уже во времена «керенщины» и установления большевистской диктатуры. Но обстоятельства, к сожалению, оказались сильнее, а монархическое прозрение шло бок о бок с небывалым остервенением, которое, по свидетельствам многих современников, вылилось в братоубийственную резню. В связи с этим лично меня несколько пугает призыв г-на Турика опуститься «с безгрешных теоретических небес» на «нашу грешную землю и продолжить великое дело генерала Дитерихса, каппелевцев, семёновцев 1922 года, не спрашивая разрешения чекиста Путина и его вашингтонских хозяев». Нагрешить-то и «ввязаться в драку» мы всегда успеем. Только не станет ли эта драка последней для России и русского народа. По крайней мере, лично я что-то не вижу вокруг ни новых каппелевцев, ни семёновцев.
Необходимо трезво оценивать современную ситуацию. Согласен, что «мы никогда не победим монархизмом только кабинетно-теоретическим и лично-религиозным», но прежде чем движение «За Царя» вновь приобретёт массовый характер, необходимо очистить души и рассудок наших соотечественников от того идеологического тумана, который окутывает их уже на протяжении почти ста лет, и просветить таковые словом правды. А сделать этого без лично-религиозного подвижничества и здорового (не заумно-вычурного) «теоретизирования» просто невозможно. Г-н Емельянов-Лукьянчиков, анализируя труд А.В.Репникова, по-моему, очень точно и грамотно сформулировал общий главный урок, который даёт нам наследие виднейших деятелей русского консерватизма. Перефразируя набивший оскомину в нашем «светлом» прошлом лозунг, можно сказать, что: «Консерватизм – это не догма, а руководство к действию».
И ещё, я бы не стал так решительно «рубить в капусту» «чекиста Путина». По крайней мере, это первый за многие десятилетия российский лидер, который не «стесняется» быть православным (и не только «на камеру»), создавая для РПЦ такие условия благоприятствования, которые мы пока не видели и вряд ли когда-нибудь ещё увидим от наших «демократических» правителей. Нужно терпеливо расчищать русло для этого набирающего силы «ручейка», а не «звать Россию к топору», прекрасно понимая, что в современных условиях сами же получим обухом по башке. Хотя, это, видимо, уже у нас в крови: что имеем – не храним, потерявши – плачем…