Начну с последнего. У меня в тексте, вообще-то, написано "принято"; может, от неправильного прочтения непонимание? Но готов объяснить. Я имел в виду тот сорт рекламы, когда даже взрослому человеку при взгляде на неё становится на людях неловко. Скабрезность, пошлость, распущенность. Нужны примеры?.. Без труда найдёте их и на улицах богоспасаемого града Тулы.
Ну при чём здесь живопись? Настоящее искусство - вещь элитарная, оно никогда никому себя не навязывает. Оно говорит с душой человека, а не, простите, с его гениталиями или желудком. Даже, если предметом изображения является красота человеческого тела. Венера Милосская или Обнажённая Маха только у эротомана могут вызвать, наверное, непроизвольное движение в известном месте... Нынешняя же вульгарно-агрессивная реклама вся сплошь рассчитана не просто на продажу товара или услуги, а на соблазн, на стимуляцию сексуальных реакций (в случае с бесчисленными красотками и красавчиками, которые тебе и подмигивают, и глазки строят, и телом своим так и сяк манипулируют, не говоря уже о том, что одеты многие из них словно проституки обоих полов где-нибудь на амстердамской панели). И опять же о живописи. Есть уже скандальные примеры спекуляции на классическом искусстве в области рекламы. Это апофеоз не просто пошлости, но, я бы сказал, эстетического преступления. Я сам лично фотографировал такую рекламу в Москве как доказательство её наличия. Леонардовская Мадонна Литта, пущенная на обслуживание рекламы дамского белья... Кошмар, который кто-то хочет сделать нашим привычным городским ландшафтом. Веь были уже акции протеста по этим поводам, публично обвинявшие моск.власти в превращении Москвы в Содом... Да толку никакого. Кармашек у них безразмерный и кушать хочется сытно.
Повторю кратко, есть разного рода реклама. Без неё, как видно, сегодня не обойтись уже. Но город должен быть свободен от рекламы, предполагающей в горожанине не человека, а скота или дебила.