Триколор, ясно же, что о. Кураева достаточно сложно назвать либералом, а к о. Кочеткову этот термин может быть применим только для описания внутрицерковной расстановки сил. Нет, речь идет о натуральных либералах - сторонниках секуляризма, "светскости", "равноудаленности конфессий" и прочих "правозащитниках". О Солдатове и Бычкове, о Поздняеве, о Якунине, на которого ничтоже сумняшеся ссылается теперь "Правая". О Познере и Самодурове, о Гельмане и Ковалеве... да сами знаете, имя им - легион. Это те, кто определяет лицо современного российского антиклерикализма. Сегодня люди, именующие себя православными, уже начинают повторять за ними то, о чем они долгие годы писали в "Московском Комсомольце» и на сайте "Кредо". Понимаете, тех, кто пытается дискредитировать Церковь, на патриаршем престоле вполне устроил бы лучезарный старец с длинной бородой, который говорил все время бы «паки и паки» и «Алилуйа», или мрачный персонаж, постоянно предающий кого-нибудь анафеме (NB: приведенные мною образы ни в коем случае не предполагают реальных прототипов). И они прекрасно понимают, что если Церковь возглавит владыка Кирилл, то это будет Церковь действующая, Церковь, которую им никакими силами не удастся загнать назад в церковную ограду. Поэтому именно к его дискредитации и прилагаются такие усилия. Цель их – спровоцировать раскол. И в то же время – на либерально-оппозиционном (и порнушном) Рен-ТВ крутили передачи, вполне благосклонно представляющие того же Диомида.

Мы ясно должны понимать: все эти наши обсуждения на форумах вряд ли способны оказать какое-то влияние на решение Собора. При этом мы рискуем впасть в разнообразные грехи, за которые потом с нас же и спросится. Разумеется, владыка Кирилл – не единственный достойный архипастырь, разумеется, существуют аргументы и в пользу иных кандидатов, и никто не обязан разделять лишь одну-единственную точку зрения. Да и соборное решение, как учит нас история, может оказаться совершенно иным, чем полагают самые "осведомленные" комментаторы. Дело совершенно в другом: каждый православный человек должен твердо себе положить: любой выбор Собора мы принимаем, и ничтоже противное глаголем. Это – самое важное. Без этого мы не можем называться православными, верующими во Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Давняя и недавняя история дает нам множество примеров, когда люди, из самых благородных побуждений решившиеся противопоставить себя Церкви, доходили до страшных вещей. Якунин первым вслух потребовал прославления Св. Новомучеников и не побоялся пойти за это в тюрьму. Где он теперь? Из среды катакомбников, гордившихся своей верностью Православию, вышел и «богородичный центр», и отвратительные самозванцы и самосвяты. Диомид, желая явить совершенство в соблюдении канонов, дошел до хулы на тех же Св. Новомучеников, и отрицания благодатности Таинств Церкви. Да не будет такого с нами! За Кирилла, против Кирилла – это не те категории, которые важны принципиально. Главное – за Церковь, вместе с Церковью, вместе с Богом. Давно уже сделаны информационные заготовки для дискредитации будущего Собора. Наверняка намечены лидеры, составлены планы работы. Не удивлюсь, если сотрудники нескольких известных контор (того же Кредо, Кестона и т. д.) давно уже сидят на наших форумах, под разными никами подбивая православных на вражду и раскол. Бояться этого не надо, а надо твердо знать: мы – верные чада Русской Православной Церкви, и принимаем любое решение Собора. А остальное с Божьей помощью приложится.