Турику

Ну, Александр, если до сих пор хотелось хотя бы отчасти Вам симпатизировать , - все-таки человек думает, слышит собеседника и т. д. - то последний Ваш пост, поверьте, НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ. Берегите голову от разного рода навязчивых идеек и образов! Действительность шире, чем "белое" и "красное". Отвратительно читать эти строки и особенно резюме, в котором Вы даже не о каких-то романтических "дуэлях" размышляете, а выдаете свое сильнейшее подспудное чаяние - чаяние новой чрезвычайки. Хотя у Вас это будет не абы какая, а самая что ни есть "белая", "патриотическая" и "национально свидомая" чрезвычайка на свете. Но тем более отвратительно. За это Вам и Вам подобным Господь России в руки и не дает. И не даст , можно быть твердо уверенным.

Почему? Да по одной элементарной причине - безо всякой мистики. Объясняю "на пальцах". Можно ли надеяться построить широкое, общенациональное политико-патриотическое движение, если даже в самом узком кругу зачинателей любое несогласие вызывает следующие психопатические реакции: "А ты, уважаемый, часом не жид?", "А может ты агент КГБ?" и прочее в том же стиле. Ну, это ж понятно, что мнения между сподвижниками случаются разные. Но надо как-то уметь мириться, принимать другого. Иначе ничего не получится. Однако, не можем...
Выход один: срочно назначить фюрера, которого все будут слушаться как бараны. Можно не фюрера, а кого-нибудь более красивого. Ну, например, "вождя Третьего Рима". Некоторые к этой миссии давно приготовлены.

По поводу статьи. Вообще-то, в посте А. Турика наблюдается потеря логики и даже что-то похожее на женскую логику. В частности, требовалось оценить некоторые конкретные вещи:
- так имел место бардак под омофором РПЦЗ в России или его не было;
- признает ли А. Турик каноническими или антиканоническими конкретные деяния РПЦЗ: хиротонию "епископа" Лазаря, прием Русанцова и возведение его даже до статуса члена Зарубежного Синода и т. д., прием разного рода сомнительных личностей в клир.
Вместо этого мы услышали массу голословной критики в адрес автора (дескать, молод ишшо, на явке в ФСБ задание получал и пр.), в очередной раз узнали дату крещения А. Турика (1976 г.) и его особую осведомленность в церковных делах (беседовал без свитеделей с еп. Хризостомом - нынче тот в свободной Латвии обретается).

Особо замечательны следующие объяснения ("Спокойной ночи, малыши" отдыхает):
1. Все, что было плохого в РПЦЗ, пришло от МП и, через нее, от КГБ (встречный вопрос: зачем тогда принимали?).
2. Все, что есть хорошего в МП - прославление новомучеников, царственных страстотерпцев - сделано в порядке плагиата РПЦЗ.
3. При Путине действует кошмарное митрополитбюро, но другое митрополитбюро, из-за океана - не в пример лучше.

Александр, успокойте душу, ну, ответьте определенно:
1. "Архиерейство" Лазаря, по-Вашему, действительно или нет?
2. Фигуры Русанцова, Агафангела, Михаила (Донскова), Ардова лично Вам симпатичны?
3. По какой причине выходит, что штат "чистейшей и правильнейшей" юрисдикции в мире, в российских реалиях оказывается на 90% укомплектован моральными уродами и параноиками?

Согласитесь, что нелогично думать следующим образом: карьеристы и педерасты специально засылались в РПЦЗ спецслужбами, хотя та остается совершенно не при чем. Почему тогда МП "при чем"? Ведь в нее тоже и те же засылались и засылаются?
Далее, "РПЦ была создана, находилась и находится под контролем красных спецслужб". Ну, РПЦЗ, разумеется, жила и живет в безупречно свободном мире, где не существует ни ЦРУ, ни МИ-6, ни Моссада. Или, по крайней мере, эти спецслужбы так благоговеют перед "чистотой Зарубежной идеи", что на версту не решаются подступаться к ней (посол США на Украине Дж. Хербст, куратор "оранжевой революции" в Киеве, ясное дело, прихожанин Пашковского тоже по чистой случайности).
Еще. Ревнители "Зарубежной идеи" желают объединяться с православным народом России, а не с "митрополитбюро". Ну, так мы никакого "митрополитбюро" в своей повседневной жизни не знаем. Есть храм, православные семьи, община, церковная школа, приют, летний лагерь и пр. Что они там наверху у себя делают - дело пятое. Это у них там некоторые считают, что "государство - это я" (как и в Нью-Йорке кстати тоже). А мы считаем, что Церковь - это единство во Христе верующих. И на уровне верующих понятно, зачем нужно объединение: чтоб причащаться вместе и кончить все это бесконечное занудство с разными там "сергианствами" и "экуменизмами". Если кому-то охота при этом опять строить из себя самых умных - это их дело и их ответственность перед Богом.
Многие помнят, как реагировал народ на Баламанд в середине 1990-х. Тот же самый никифоровский "Радонеж" был сердцем оппозиции, и Свято-Тихоновский институт, братство Всемилостивого Спаса тоже. Бедным Кириллу, Владимиру нельзя было нигде появиться, чтоб не освистали.
Так что не надо считать всех остальных дураками. Без посторонних разберемся, где "чистота", а где "отступление". В РПЦЗ лучше пускай за собою посмотрят. Прошло время, когда по следам перестройки можно было нас прессовать как попало. Статья Колышкина, хоть и с некоторыми перегибами (по части нравственных язв конкретных личностей - могут быть сфабрикованы), - наглядное тому подтверждение.