Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Я тоже не собирался начинать никаких споров и дискуссий,а просто спокойно в спокойном тоне написал свою точку зрения.И против жребия как такового я ничего против не имею.
Но когда некоторые господа сперва объявили во всеуслышание,что я не люблю Патриарха,потому что поддерживаю митрополита Кирилла-совершенно безумное обвинение,особенно,если учесть,что сам митрополит Кирилл был личным другом Святейшего и все 18 лет был Председателем ОВЦС,а затем стали утверждать,что Божий Промысел,оказывается,жёстко привязан к процедуре избрания и возможен только при жребии-это вынудило меня вступить в дискуссию с ними.
В избрании путём жребия,безусловно,много плюсов.Я не знал,что в Сербской Церкви так избирают Патриарха,спасибо,что сказали.
Но на Руси такой способ никогда не применялся,кроме единичного случая при избрании Патриарха Тихона.Все остальные 14 Патриархов,начиная с первого Патриарха Иова и заканчивая последним патриархом Алексием Вторым избирались.
Лишь потому,что это традиционная для Руси процедура избрания я за неё и выступаю,а вовсе не потому,как некоторые измышляют,что я,якобы,боюсь за перспективы Митрополита Кирилла.
Ещё раз повторю,что вчера написал:если человек достоен-то он в любом случае при любой процедуре избрания победит,а если недостоин-то всегда проиграет.
Я уверен,что Митрополит Кирилл достоин Патриаршего Престола и посему победит и при голосовании,и при жребии.
За избрание путём голосовани я лишь как за традицию выступаю.
Но я уважаю Вашу позицию и Ваше мнение,которое,безусловно,имеет все основания для существования.
Как Поместный Собор решит,какую процедуру избрания определит-так тому и быть.В любом случае Промысел Божий не оставит Церковь нашу и поможет избрать достойного Предстоятеля.