Мир Вам, Дмитрий! Видите ли, в чем дело. Ювенальные технологии и сама система, предлагаемая Зыковым и его соратниками изначально многократно опробована во многих странах. Обучают новые кадры щедрые иностранцы, пилотные проекты оплачивают - аналогично они. Согласитесь, кто платит, тот и заказывает музыку. Ведь противники системы юю отнюдь не являются противниками помощи несовершеннолетним. Речь идет о том, КТО продвигает ювенальные технологии в нашей стране, КАК это делается и К ЧЕМУ это приведет. Для многих потрясением стала история Натальи Захаровой, которая много лет не видит своего ребенка, которого отобрали чтобы "спасти от удушающей материнской любви". Многие и многие французские семьи стонут от ювенальных технологий. И ее история не единственна, увы. Если интересуетесь, посидите денек-другой в интернете на тему "изъятие детей", "отобрали детей" и сами увидите. Загляните на форумы Израиля (ювенальное государство), почитайте отзывы наших соотечественников на эти темы. Местное население также сопротивляется ювенальным технологиям, но у них они уже работают и потому им гораздо сложнее. Вообще, когда мы что-то пытаемся скопировать у "продвинутого" Запада непременно получается "хотели как лучше, получилось как всегда!"
Безусловно нужно совершенствовать и формы реабилитации несовершеннолетних, и формы работы с семьей, и работу судебной системы. Но именно СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ, а не реформировать. Ведь есть и опыт, и наработки, и опытные кадры...
А что касается стиля статьи Николая и его горячности, так ведь и наши с Вами комментарии не дышат кротостью и христианским смирением, :-))
Так помолимся друг о друге, дабы вразумил нас Господь и в отношении ближних, и в отношении к происходящему.