Не надо вводить каноническую неразбериху в обсуждаемый вопрос. Каноны весьма однозначны и никакой туманности здесь нет.

Профессор С.В.Троицкий в книге "О неправде Карловацкого раскола" чётко и однозначно это показал.
РПЦЗ была СОВЕРШЕННО неканоническая церковная структура (Святейший Тихон, как известно, распустил ВЦУ, но они не распустились, а только лишь лукаво переименовались), даже дерзнувшая воздвигать "иной алтарь" на канонической территории РПЦ (замечательно об этом писал митр. Иоанн (Снычев)). Хиротонии их не признавались (!), сейчас в РПЦ служат ряд клириков имеющих по две диаконских и иерейских хиротоний. Они (РПЦЗ) сослужили с греческими, румынскими и болгарскими "старостильниками", архиереями находящимися под запрещением (!). Это ли не показатель! Про экклезиологию РПЦЗ и говорить не буду, это вообще полный нонсес в истории Православия. А Катехизис с крестоборческой ересью м.Антония? А "чувство истинности" арх.Аверкия (Таушева)?

Что касается обвинений в растрате денег архиеп. Иоанном (Максимовичем), так это был лишь предлог. Ясно, что старец был бессребреником, а причина была совсем другая...

Не наводите тень на плетень, г-н Воронов.