Уважаемая Natalya.

Утверждать не могу, но думаю, что такие акции в 1942 г. не освещались в советской прессе и о таких преступлениях фашистов на нашей земле становилось известно по мере освобождения нашей территории.
А преступления другой оккупационной власти - жидовской - Рощину были известны.
И не стоит вопрос, как Вы пишете, что Гитлер для Рощина был альтернативой Сталину.
Вряд ли Рощин хотел, чтобы вместо Сталина пришёл к власти Гитлер.
И не забывайте, что о Гитлере и о нацистском режиме в советской прессе предвоенного периода были самые хвалебные статьи.

И жидовская власть - зло, и немецкая. Возможно, Рощин выбрал для себя меньшее зло.
Легко говорить сегодня... А тогда?

Я против того, чтобы давать однозначные оценки и сразу вешать клеймо предателя.
Тем более, что наше прошлое всё время меняется - вспомните отношение к Павлику Морозову, к белогвардейцам...

Когда-нибудь откроют архивы. Изменится ли наше отношение к власовской армии и к сотням тысяч таких Пищевых?
Трагедия это - Русскому православному человеку встать перед выбором - каким оккупантам служить: жидовским или немецким.

Лучше промолчать и не давать никаких оценок.