Поминал на проскомидии, однако не приобщался от единой Чаши, потому что понимал, что это в тогдашних условиях было недостижимо. Но оставался-то он в юрисдикции РПЦЗ, и, стало быть, по Вашей теории, был раскольником. Объясните, каким образом раскол перестал быть расколом, если при объединении с Моск.Патриархией от РПЦЗ не требовалось никакого покаяния в прежнем "расколе"? Церковь воссоединилась, предав порицанию все прежние разделения - и только.