Черносотенцы - понятие обощающее, им обозначают членов правых монархических организаций, которых было довольно много, помимо самой крупной Союза Русского Народа. Щегловитов и Маклаков не были формально членами СРН и других партий, но они принимали участие в съездах правых, входили в состав правой группы Госсовета, поэтому их по праву можно назвать черносотенцами.

Конечно, Вы правы, большую роль в расколе Черной сотни сыграли амбиции лидеров, особенно Пуришкевича и старшего графа Коновницына, но если бы власть, в лице прежде всего Столыпина и его ближайших помощников, не углубляла эти ссоры, не провоцировала их, то раскола бы не случилось. Столыпин сознательно разрушал СРН, который мешал его политическому проекту - созданию партии русских националистов. Проект, кстати, благополучно провалился. Националисты раскололись: правая их часть примкнула к черносотенцам, а левая во главе с киевлянами Шульгиным и Савенко примкнули к либералам и пошли вместе с ними "на штурм самодержавия".

Столыпин не понимал опасностей и природы национализма, свидететльством тому тот факт, что его детище - партия русских националистов - стала врагом Самодержавия. А Вы говорите, он - монархист. Если и монархист, то недальновидный, не умевший мыслить стратегически.

Из Вашего поста на другой ветке я понял, что Ваша неприязнь к черносотенцам связана с тем, что Вы считаете главным черносотенцем Михаила Назарова. Но он никакой не черносотенец, потому что он - раскольник, а раскольник не может быть членом партии, в которой состоял святой праведный Иоанн Кронштадтский. Вообще надо признать, что попытка возрождения в нынешних условиях черной сотни провалилась. И в этом виноват, конечно косвенно, Столыпин. Ибо его детище - русский этнический национализм играет приоритетную роль в мировоззрении многих современных патриотов.

Ну а образец того, как может национализм органично сосуществовать с либерализмом (западничеством) дают нам современные Украина и Грузия.