Анатолий Дмитриевич!
В самом деле не стану скрывать,что не знал того факта, что Щегловитов и Маклаков состояли в ЧС.Но по моему глубокому убеждению до Столыпина им всё равно было очень и очень далеко.
Столыпин тоже был Верноподданным Государя,разве не так?Разве хоть одним словом или делом за всё время своего премьерства он выступил против Государя или Империи? Наоборот,вся его деятельность была направлена на укрепление Государства.Достаточно вспомнить т.н. "третьеиюньский переворот",когда он разогнал ГосДуму и было принято новое избирательное законодательство.Скорее Императору не позволили по достоинству оценить выдающиеся заслуги Столыпина в деле спасения и укрепления России.И скорее Столыпина с определённого момента стали травить и очернять в глазах Императора определённые силы,пользовавшиеся большим весом при дворе.
Насчёт ЧС.Уважая Маклакова,Щегловитова и остальных,нельзя тем не менее не отметить тот факт,что не они были лидерами ЧС и не они определяли основные направления её деятельности,а совсем другие люди:Пуришкевич,Дубровин,Марков...Именно лидеры ЧС,которые не сумели договриться между собой,переругались и рассорились разрушили ЧС,а вовсе не Столыпин.И именно из-за их амбиций и сформировался негативный образ ЧС как организации малоспособной к конструктивной политической деятельности,погрязшей во внутренних разборках своих лидеров.
СРН Дубровина,СРН Маркова,Московский СРН отца Иоанна Восторгова,"Русский Народный Союз имени Михаила Архангела" Пуришкевича...Список можно продолжать долго...И каждая из этих организаций утверждала,что именно она является истинной Чёрной Сотней...
Так что дело вовсе не в Столыпине и не в либеральном окружении Императора,а дело в самих лидерах ЧС,которые больше искали личной выгоды и политической славы,чем заботились об интересах Отечества.