"Недоразумение, что руководить национальным движением рвутся Милитарев, Крылов, Тор, Штепа и пр."
- Автор публикации
26.01.2007 21:12
Прошу заметить, что "национальный вопрос" во всем упомянутом - важное, но далеко не единственное. Анонимность - раздолье для всякого рода спекуляций и двойной игры, что само по себе должно настораживать. К сожалению, Андрей Николаевич Савельев прямо признал, что к процессу подготовки не имел вместе с Д. Рогозиным особого отношения. А, стало быть, основные решения были доверены пресловутым "орговикам-теневикам". Из них Владимир КПР был и до сей поры остается неопознанной фигурой. По некоторым намекам я было предположил, что дело может касаться Петра Хомякова, небезызвестного "профессора" (чего?) и идеолога НДПР. Так это или нет, на мой вопрос Тор предпочел отвечать уклончиво: дескать, это кто-то из ДПНИ, а конкретно он вроде как и не в курсе. В принципе, понимаю: не можешь сказать - значит не можешь. Но вместе со всем остальным, поделюсь своим личным ощущением, ситуация все равно пренеприятная. Тор, разумеется, знает, кто такой КПР: в штабе РМ их было реально всего 4 человека. Если заинтересованность в контакте и совместной работе есть, лучше было бы ответить, мол, знаю, но по договоренности промолчу. А так однозначно возникло ощущение неискренности, закрытости, намерения и дальше манипулировать. Таким образом, конспирация имела значение не только пред-маршевое, но общее. Кстати, в связи с конспирацией любопытно, как противоположная сторона ("орговики") не упускает случая "подставить", "засветить" депутатов. То, что вопрос сбора в метро обсуждался в присутствии Рогозина, более того, непосредственно в думском его кабинете, стало известно моментально (кажется, даже до 4 ноября, из дневника Голышева). Из присутствовавших назывался также "младояблочник" Навальный (тоже показательно), насчет остальных - молчок. Такие вот методы - на всякий случай отрезать пути к отступлению. Вспомним: "Кто свяжется с нами - уже не отмоется" (А.Белов).
|