Первое, что обращает внимание по поводу статьи А.Рогозянского.
В «Итогах Русского марша» автор признается, что «просто в силу своей удаленности не мог принимать участия ни в подготовке, ни в организации, ни в проведении «Русского марша»». Зато теперь он пишет: «Имею свои впечатления от мероприятия в Славянском центре». Почетно, ничего не скажешь.
Второе. Не утруждая себя аргументами, сходу замазывает черным позицию Андрея Полынского.
Третье. Оказывается, что «никто нас не ждал и не звал», то есть сетует автор, что никто не явился к нему домой и не позвал.
Четвертое. Берет, не стесняясь, статью некоего гражданина, назвавшегося Пожарским, критиковать ее легко, что автор и делает. А выводы обобщает на все молодежное движение.
Пятое. Интересуется автор, зачем «эта развеселая компания явилась в Славянский центр?» - и сам же отвечает: «не дать договориться» с думскими депутатами. Других целей, по определению, у них быть не могло.

Не знаком ни с поливаемым грязью Владимиром Тором, ни с Андреем Рогозянским. Сравниваю лишь вышеприведенную статью и выступление Владимира Тора в Славянском центре. В первом случае, выражаясь языком А.Рогозянского – ничего, помимо «публицистически-риторического», во втором – конкретные конструктивные предложения.

Что такое "фофудья" - не знаю, наверно, что-то не очень хорошее. Но где оно, хорошее-то?