Статья тяжело читается. Видимо автор хотел в немногих словах более емко выразить мысль. Я так понимаю, что цель статьи доказать, что самым идеальным устройством государства являлось российское самодержавие окормляемое Церковью. Да, в принципе, это можно отнести к допетровской эпохе (при Петре Великом Церковь обезглавили и втиснули в рамки госструктуры), но опять же времена Ивана Грозного с его нестабильностью. Тогда, может, домонгольская эпоха, Святая Русь? Но, опять же - междуусобицы князей. И все время так. Самое идеальное государство в истории человечества было теократическое государство Израиля времен Судей. Боязливый человек, например, по установлению Божиему, освобождался от воинской повиности в этом государстве. Где еще такое было отношение к гражданам? Но израильтяне захотели царя, как у других народов, и отвергли власть Бога. Отсюда видно, что самодержавие не есть от Бога, - а изобретение падшего человека и не стоит за него цепляться. Самое правильное - это Теократия (Боговластие), которая установится со вторым пришествием Христа и без нашей помощи. Наша же задача - подготвить себя нравственно стать гражданами этого грядущего государства! Современные же власти такие, какими мы их заслужили по грехам своим. И месят нас, и дефолты устраивют, и на бойни гонят, а мы никак не вразумляемся и не исправляемся. Забежим раз в год в Церковь, пучок свечей сунем "Папуле Небесному", взамен просим кучу "бабок", здоровья все что угодно, но не прощения за грехи свои. И все это пока не "прижмет". В этом причина всех кризисов и экологических бедствий. Кстати, самый первый экологический кризис случился после грехопадения Адама - смерть вошла в мир. В-ообщем, если мы будем сами исправляться и больше людей вокруг нас тоже этим займутся, то дарует нам Господь и власти более подхдящие. А так, хоть какую распрекрасную схему не придумай, на деле будет куча недостатков.