Рабу Божьему Алексию.
Извини, брат, что с такой задержкой пишу тебе ответ на пост от 14.01.07, 22:15, Не читал все остальные посты в теме, может быть тебе уже ответили то, что я хочу сказать, но все же дерзну высказаться рискуя повториться. Вообще то можно было сказать коротко, подражая о.Анатолию "Вот ты щас че то сказал такое.. я не понял", но я не юродивый, мне это грех. Я, конечно все понял, и правила Святых Отец я читал, и Типикон, и уставы монастырские.. был у меня такой период в жизни - интересовался, так как работал в храме пономарем, правильно ты говоришь, брат, вот тока СЛИШКОМ правильно.. Ты не слышал такого термина "икономия"? Если не ошибаюсь, он обозначает принцип целесообразности в церковном домостроительстве, но не в термине дело, а в том, что не нужно веру Православную в Иудаизм превращать! Слава Богу, мы не впали в подобную им крайность с многотомным Талмудом, но тенденция такая у нас постоянно наблюдается! Как я понял, ты читал Патерики, значит должен знать, на сколько различен духовный путь разных подвижников. Один и келью срубит аккуратную, и огородик посадит, и сам чистый и опрятный, на службу исправно ходит; другой же вериги на себя оденет, в пещеру какую нибудь залезет и сидит в ней, о грехах своих плачет, пока Господь ему не прикажет выйти на свет Божий - разные пути! Или ты про Марию Египетскую не слыхал, которая и в храме ни разу за свою жизнь не была и причастилась только один раз, перед смертью из рук Зосимы. Нет, брат, Алексий, духовная жизнь она не всегда вписывается в жесткие рамки. Есть и еще одна опасность в твоих рассуждениях - что то от католицизма, сам посуди, человек совершает страшный грех, за который на него накладывают жесткую эпитимью, человек ее исполняет, и вот, аллилуя, наконец эпитимья эта заканчивается! Что это дает человеку? Радость? Согласен, радость! Но есть очень серьезные основания полагать, что у человека этого зародится в душе твердый помысел, что он своей эпитимьей удовлетворил Правосудию Божию. Да, мы то с тобой, ученые, как о.Иов, понимаем, что это не так, что удовлетворить Божественному Правосудию не возможно в принципе, однако не все это знают и не у всех, тем более в наше время есть опытные духовные отцы, способные правильно руководить своим чадом и разъяснить ему все нюансы. Так что, брат устав нужно читать с рассуждением. Кстати, ты же наверняка знаешь богослужебный устав - Типикон? Так значит не можешь не знать, что исполнить его невозможно в принципе! По крайней мере средне-статистическому священнику приходского храма. Да что там Типикон, ты же Библию читал! Новозаветные заповеди - КТО их смог исполнить из людей? НИ ОДИН человек этого не смог сделать! А ты мне про устав Феодора Студита пишешь! Про "Чтение с выражением". Я и сам на клиросе читал и знаю, как это делать "не борзяся и чинно", но вот вспомни, брат те моменты своей жизни, когда ты один, без свидетелей, перед тобой Только Бог и твой грех и сердце готово порваться от ощущения своего недостоинства. Как ты в эти моменты 50-й псалом читаешь? Так же, как и шестопсалмие на вечерне? Эх.. видать не было у тебя такого, что таким грешникам как мы с Петром Мамоновым пережить пришлось.. Не то, что бы я тебе этого пожелал, но с другой стороны, не пережив собственную смерть, не увидев в себе разлагающийся труп, невозможно понять бездну Божьей Любви к нам, псам смердящим! Спаси Господи, брат! Прости, если что..