Уважаемый Александр Витальевич!
Говоря о том, что никто из лидеров правых не перешел на службу к большевикам, я имел в виду именно ЛИДЕРОВ, а не людей, находившихся на обочине правого движения. Именно таким для правого движения был Сигма, помимо участия на ранней стадии в деятельности Русского Собрания, он ничем себя, как правый не проявил. Фактически он отошел от правых, как только Русское Собрание начало превращаться из культурно-этнографической в полном смысле правую общественно-политическую организацию. Тогда же РС покинули отец и сыновья Суворины, академик Кондаков, Кривошеин и другие умеренно-либеральные деятели октябристско-националистического направления. Тут уж, если хочется привести пример перехода на службу к большевикам, лучше всего вспомнить генерала К.И.Величко, который был активным членом Русского Собрания, как и вся его семья, или близкого правым создателя мавзолея Щусева.
Кстати, и его внучатый племянник Борис Дмитриевич Сыромятников своего деда правым не считает. А то что он, находясь под угрозой расстрела, обратился с письмом к Ленину, то не нам его судить. Так же как не нам судить Дубровина, который пытался спасти свою жизнь на допросах в ЧК. Тем паче, что Господь Бог уже вынес свой справедливый и милосердный суд о них.

Вы затрагиваете очень важный вопрос о наличии ПРОГРАММЫ у Государя (выделяете это слово, подчеркивая его важность). Вы не уверены, а я уверен, что ПРОГРАММА у Государя была. Она сводилась к тому, чтобы сохранить Россию, обеспечить народу мирное житие во всяком благочестии и чистоте, чтобы как можно больше людей спаслись и вошли в Царствие Небесное. И ради этого Николай II шел на политические компромиссы. Он понимал власть как служение, и все его политические шаги были вторичны в отношении главной цели его служения. А его пресловутые колебания были связаны с тем, что он стремился править любовью, всегда искал согласия, и еще все время искал надежных людей, а их было все меньше и меньше. Он стремился уберечь народ от богоборчества и клятвопреступления, поэтому и "цеплялся за власть до последнего", как писали большевики.
Конечно, он совершал ошибки, политические в том числе, но ошибки – всегдашний побочный результат деятельности.