http://www.youtube.com/watch?v=74O8PlJIzqU

Здесь очень хорошая песня Дроздовцев, в которой есть слова о царе Николае Втором, вот, истинная суть Белого Движения. Большинство воевало, неся в сердце последнего Главкомандующего Николая Второго. Трагедия в том, что Белому движению надо было идти под лозунгом "За Веру! за отечество! за Царя! уже в 18-ом году большинство людей понимало, что февраль 17-го был ошибкой, что при Николае была Родина, Закон и Порядок, в том числе и крестьяне(мужчины от 30 и выше), если бы им говорили, что идут в Москву, чтобы выгнать безбожную власть и ставить русского Царя, многие крестьяне поддержали бы. Но рук-ли Белого Движения, что Деникин, что Колчак, оглядывались больше на так называемых февралистов, как Струве, как Милюков, какГучков и прочих, а также боялись, что Антанта не поймет и лишит поддержки, печально. что она сделала это в любом случае, как провалилось наступление на Москву. Статья Петра Мальтатули об этом и говорит, но мы не должны осуждать белое движение и его рук-лей, они воевали за Россию, но мы должны знать их ошибки(как участие в событиях в феврале 17-го, неоказание помощи императору и главковерху Николаю Второму и его брату Михаилу до их гибели в июле 18-го, промахи в идеологической борьбе, в том числе и неспособность привлечь на свою сторону крестьян, как самого многочисленного сословия России и т.д.). Кстати, не надо сказок о том, что все крестьяне стали безбожниками, это неправда, в переписи 36-го 43% граждан назвали себя православными, а веди в психологии православного человека того времени(в том числе и в психологии большинства крестьян), кроме Царя небесного большую роль играл Царь земной, поэтому это большая ошибка вдохновителей Белого движения не учесть это обстоятельство. Безусловно, после гибели Николая и Михаила, уже было сложнее определить будущего Царя, но мог быть лозунг, что Белое движение идет на Москву, чтобы свергнуть безбожную власть и покарать убийц последнего православного Царя и его семьи, а потом выбрать нового Царя для Руси. Ничего это не было сделано, а у крестьян сложилось впечатление, что Белое движение идет возращать господ, помещиков и т.д, которые будут мстить, вот так то, надо было учитывать интересы большинства русских людей, которые в большинстве своем были крестьянского сословия и многие из которых были людьми православными. Кстати, до 17-го людей делили по вероисповедованию, а не по национальности. Повторюсь, мы не должны осуждать Белое движение, наоборот, но мы должны знать их ошибки, в результате которых они проиграли и сожалеть о них, и извлекать из них уроки, о чем говорил в своих трудах Иван Ильин, в противном случае мы будем заходить в новый тупик, идеализируя и мифологизируя Белое Движение, а идейные противники будут ловить нас на этом, указывая на события февраля 17-го, так называемой либеральной революции, а ведь сейчас большинство людей к т.н. либерализму и к его носителям относятся с презрением, как к идеологию, под прикрытием которой совершается воровство и разрушение гос-ва.