р.Б.Димитрий

На то и Деникин и был командующим, чтобы принимать правильные решения. А он сделал ставку не на народ России, а на армию и её веру в рук-лей армии, но её то надо было пополнять и привлекать людей, в частности, крестьян, коих было большинство, большевики привлекли, известно, какими методами, но и агитация их работала, а белые не привлекли и у них элементарно не хватило солдат. Круг замкнулся.

еще странная логика о том, что мог быть раскол между республиканцами и монархистами, но при этом говорить о том, что все должны верить в рук-лей Добрармии или же они должны покинуть её, так почему же тогда, исходя из той же логики, рук-лям Добрармии нельзя было поднять лозунг "За Царя! За веру! за отечество", а? а тем, кто не поддержал бы, сказать о том, что они должны доверять вождям Добрармии. насчет личностей, ох, как лукавил деникин весной 18-го, личность Царя то была известна: Николай Второй. Только Деникину это было неизвестно, видать. Могу сказать одно, я бы не пошел воевать в Добрармию, в которой были такие банкроты как Алексеев, Милюков, гучков и прочая сволота, а то, что они были сволочами, это всем было понятно и тогда, использовали благородный порыв людей впустую, как были дураками в 17-ом(тот же Корнилов, которго керенский надул, так и остались в дальнейшем. Простите за резкость, но действительно не надо создавать белые мифы теперь вместо красных. Вожди Белого Движения не уважали русский народ, большинство которого были крестьяне, и не считались с его интересами. это ж какими надо было быть дураками отбирать землю у крестьян в Орловской губернии, когда Добрармия вступила в неё, это еще Кутепов вспоминал, а ведь это делалось при попустительстве Деникина.

За белой движением стояли не очень хорошие силы, а именно Антанта, которая и скинула законного рук-ля Николая Второго за его строптивость в отстаивании русских национальных интересов в феврале 17-го, и котрая использовала белое движение в своих интересах, чтобы сделать большевиков поуступчивее, а потом и предала его везде, и вина в этом лежит в рук-лях Белого движения, Бог им судья, не получилось из них Мининых и Пожарских, а настоящие генералы - это те, кто выиграл ВОВ и защитил страну от немцев, а все эти Алексеевы, Корниловы, Деникины, Колчаки и т.д отдали страну на растерзание, а потом еще и проиграли гражданскую, видите ли, не хотели они Царя ставить, слова какие монархизм и т.д, в понятие русского человека слова Царь означало сильная законная центральная власть, все. Получается Алексеевы и Деникины были против сильной центральной власти? Не вижу логики, варианта два остаются: или деникин был дурак или...? Как говорил Милюков "Глупость или измена?", а ведь Милюков плохо кончил, так как он оказался и изменником и глупцом до конца жизни, кстати.