Мне вот тоже не полностью ясен ответ - на сколько русский народ, весь народ, и конкретные разные части его, действительно в ТОТ момент истории хотел возвращения монархии. Мне кажется те противоречия и несогласия о которых говорит Деникин не могли не отображать общего настроения всех слоёв общества. Тогда монархия не была какой-то волшебной и красивой сказкой как она теперь может какзаться, а была уже вековечной банальностью, пусть и уважаемой многими. Но насколько? Сколько тут теперь вокруг этого вопроса мифологии, а сколько правды? Приходилось читать о том что русский человек в то время (и возможно всегда) был гораздо более индивидуалистом и любящий волю и независимасть чем сейчас многими монархистами принято признавать (после того как коммунизм во многим убил эту черту - предприимчивости личной инициативы и т.д.). На сколько действительно крестяни, рабочии, военные, да кто угодно, не говоря уже о дворянстве и высших кругах, аристократии, и т.д. хотели возвращения в тот момент монархии, глубоко ценили сам принцип монархии (кроме поверхностных лозунгов и привычки), да и насколько конкретное воплощение этой идеи в лице династии Романовых, в общей сложности, к тому времени соответствовала этим чаяниям, если честно. Я не говорюю объективно, а именно субъективно. Мне кажется что эти настрения верноподанности и страстной любви монархии "народа" преувеличиваются. Что не значит что это было хорошо, но вполне объясняет почему поднятие монархических лозунгов не являлось в тот момент прямым выходом из ситуации. Иначе бы всё решилось бы ГОРАЗДО проще, и уж не логично тогда что-бы это одно было бы поводом для столь сурового наказания всего русского народа. Уже что что, а изолированным от реальности человеком Деникин не был. Этими соображениями делился и убеждённый монархист Каппель - он считал что говорить о монархии это значит вредить ей. Почему-то это так было. Не Деникин же придумал и учредил такую обстановку. Возможно что ошибкой ВСЕГО народа было отступничесто от веры, теплохлавдность к ней и непонимание что легко можно потерять православное государство, да и православие вообще. По-тому и попустил Бог отнятие того что имели. Но это было не в силу их сознанного предательства, а в силу того что то что ценно уже давно стало банальной привычкой. Ведь к февралю же тоже что-то привело. А теория о "большом взрыве" февраля, это всё равно как отрицание Бога на основании того что мир произошел от "большого взрыва". А взрыв-то от куда взялся? Если Октябр всего лишь последствие Февраля, тогда чего же последствием является Февраль? И если можно извинить Октябрь Феврялём, то наверное чем-то можно извинить и Февраль?