р.Б.Димитрий

Отношусь к Вам с большим уважением. Но хотелось бы вмешаться в спор и спросить Ваше мнение о двух обстоятельствах:

1)как можно было в условиях военного времени не поддержать Верховного Главкомандующего в феврале 17-го, как это сделал высший генералитет во главе с генералом Алексеевым, подстрекаемый к этому и великим князем Николай Николавичем, который до этого все время "копал" под главу России вследствие своих амбиций? О чем думал г-н Алексеев и иже с ними в тот момент? разве они не понимали, что они открывают ворота всем внешним и внутренним врагам? Они уподобились защитникам Трои, которые затащили к себе деревянного Коня, поддавшись влиянию г-д Гучковых, Милюковых и т.д

2)Почему г-да Алексеев, Корнилов и иже с ними, причастных к событиям весны 17-го, не раскаялись в своих поступках, результатом которых явилось разрушение России вследствие действий внутренних врагов, которых на Руси всегда хватало? ведь они давали клятву защищать Россию, если они сделали это по недомыслию, почему они это не признали, для этого у них было время?

3)Почему вожди белого движения не предприняли никаких попыток по спасению Николая Второго и его семьи и его брата Михаила?

4)Почему г-да Алексеев и иже с ним не использовали опыт Смутного времени, в частности, опыт Минина и Пожарского, которые громогласно созывали русских людей собираться под православные стяги и идти на Москву ставить русского Царя, так как только он может прекратить раздор и объединить все здоровые силы?

5)Почему г-н Алексеев и Корнилов слушали г-д Милюковых, Гучковых и прочих обанкротившихся деятелей даже в годы гражданской?

6)Почему Колчак ничего не предпринял по спасению Николая Второго? Почему он не поднял лозуг, что идем на Москву ставить Царя русского и православного? зачем он согласился принимать титул Верховного Правителя?

очень много "почему", мне кажется, что правда в том, что и Алексеев, и Корнилов, и Колчак, и Деникин совершили страшную человеческую ошибку и боялись в этом признаться, более того, они не очень то понимали русский народ, в сознании которого власть ассоцировалась только со словом Царь, всякие верховные правители на него не действовал, проще говоря, не учли вожди Белого Движения психологии русского народа, они боялись, что если они поднимут на щит лозунг "за Веру, за царя,за отечество" то лишатся поддержки Антанты, а жизнь показала, что не этого надо было боятся, а того, что люди русские их не поддержут, в частности, крестьянство, которое на 85% составляло население России, численность которого было 160млн человек на 1913 год. Бронштейн в своих мемуарах писал, что больше всего они боялись , что белое движение поднимет лозунг о Русском православном царе и что в этом случае большинство крестьян встанет на его сторону, кстати, боязнь этого и послужило причиной, что Николая Второго ,его семью, брата и остальных убили летом 18-го, зря боялись, г-да Алексеевы, деникины и колчаки не помышляли об этом даже, ссылались на какие-то надуманные причины, все боялись чего-то, а в итоге...Могли бы уж того же Николай Николаевича выдвинуть на престол, раз уж он так этого всю жизь добивался, так нет, да и он сам сбежал еще в 19-ом, странный субъект оказался. Вообщем, жаль..

Можно только заметить, что Николай Второй тоже несет вину за случившиеся уже в том, что он поставил на высокие посты таких г-д как Алексеев, Рузский, Корнилов и т.д., в приниципе, все они были заслуженные люди, но все это ыбли креатуры того же Николай Николаевича, который был Главковерхом до осени 15-го, соответственно, были обязаны ему, а когда Николай Николаевич предал своего сюзерена как и в 1906, то и они вслед за ним тоже предали своего Главковерха, хотя должны были понимать, что нельзя ставить амбиции и политическую конъюктуру выше интересов Родины в условиях жестокой войны, и личность Николая Второго не имела значения как такового, важно было то, что он был законным рук-лем в глазах большинства населения.

как бы мы отнеслись, вздумай Жуков и прочие предать Сталина в 44-ом, в результате чего бы СССР не смог одержать Победу над германией? мы бы проклинали Жукова и остальных за их предательство, хотя Сталин заслуживал бы расстрела за все свои прошлые злодеяния, но мы понимаем, что в условиях войны это было бы самоубийством. так почему мы должны понимать поступок г-д Алексеева и прочих в 17-ом? Объясните пожалуйста.