Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за позитивный отклик и ценные уточнения относительно некоторых дат.

Теперь немного конкретики:
Вы пишите: «Обо всем этом, кстати, есть информация в книге "Воинство Святого Георгия", в подготовке которой Александр Витальевич принимал самое непосредственное участие»

Оговорюсь, что все же принимал участие не «в подготовке» «Воинства», а в написании для книги одной статьи, это разные вещи. Иначе сторонний читатель подумает, что вот, Репников, принимал участие «в подготовке», а информацию из «Воинства» и не учел. Когда буду готовить НОВУЮ книгу, обязательно дополню последнюю главу (в том числе и на основе «Воинства Святого Георгия»).

«Воинство», к слову, пришло ко мне очень поздно, и с трудом успел вставить сноску на эту книгу уже в ВЕРСТКУ монографии, и то было сделано со скрипом. Пришла бы книга раньше, дал бы больше информации относительно судьбы Вязигина и др. Для нового издания думаю проверить судьбы правых после 1917 года по материалам различных московских архивов.

По идеологическим вопросам в дискуссию вступать не буду. Отмечу только, вслед за Г.Б. Кремневым (повторю далее его слова) что были и ДРУГИЕ правые. «Эти НЕМНОГИЕ верные - и аудиенций добивались, и советы подавали на Высочайшее благоусмотрение (Римский-Корсаков, Тиханович-Савицкий…)». Вот, еще Клавдий Пасхалов, например, и программы разрабатывал и даже с Государем встречался (я об этом упоминаю). Были и другие, не отрекавшиеся (во всяком случае они в газеты СТАТЕЙ в стиле М.О. не писали и ДНЕВНИКОВ с полосканием «грязного белья» в стиле Л.А. в Румянцевские музеи для «дальнейшей публикации» не передавали). Если и сомневались (в соратниках и в монархе), то ПУБЛИЧНО об этом не кричали. Правда, таких было не так много.

Цитату из Вернадского, скорее всего уберу. Вы правы, не самая удачная.

Про Соболевского думаю материал расширить (советским академиком он стал автоматически). В свое время на эту тему писали сначала Александр Елисеев (конец 90-х), а потом и Виктор Острецов (о позиции этих авторов тоже немного есть в моей книге).

Вы пишите: «В другом месте автор повторяет белогвардейскую критику в адрес Святого Царя Николая за колебания и слабость».

Пожалуйста, приведите точную цитату.
Оговорюсь еще, что есть разница между «повторяет», «цитирует» и «одобряет».

Вы пишите: «Ничего позитивного правые не предлагали, только усилить репрессии, да еще мнили, что если бы он – имярек – сидел на троне, то уж точно не допустил бы революции».

Можно ли из этого сделать вывод, что ВСЕ правые не предлагали «ничего позитивного» и, следовательно, сыграли роковую роль в событиях 1917 года?

С уважением, А.Р.