Почему проиграли белые?
- читательница
26.11.2008 07:48
Рада что Вы появились опять тут на форуме. Самое странное это то что тут как только скажешь что-то хоть маломальски в защиту Алексеева и других белых героев, сразу слышатся возражения на основе того что нельзя мол делать субъективную моральную оценку, а надо только судить по результатам и фактам. Тем временем обсуждение-то тут как-раз статьи написаной почти полностью в стиле субъективной моральной оценки. И это понятно - автор задался фактически невозможной целью - распознать промысел Божий в истории до такой степени что-бы не оставить ни одного сомнения ни столько в том ЧТО случилось (это уже как-бы второстпенно), а ПОЧЕМУ оно случилось, в более высшем плане. А ведь турдно не вспомнить вполне неожиданный ответ Христа, когда его спросили "кто согрешил - он или родители его", что не он и не родители, а что-бы явилась слава Божья. Вот так неисповедим промысел Божий. А автор Мультатули уже точно знает что белые проиграли точно только и исключительно из за невиданных человечеством грехов полностью от чего-то свихнувшихся гадов "генералов". Заметьте - никого больше (мальчики Сталин и Ленин победоносно и коварно отдыхают в углу). Вот она вся суть революции. Но если употребить логику его, то как же это целый народ так нелепо 70 лет платил за страшные грехи одной ничтожной кучки генералов извергов??! Ведь даже Ленин со всей шайкой тогда есть ничто иное как результат грехов кучки генералов. А народ-то несчастный - при чем тут он? Чего же царь отрёкся то от такого чудесного народа из за пары генералов? Да ведь были же замечательные генералы монархисты (как Келлер), если по автору. Чего же не сменил быстренько продажных и не назначил других .. монархистов? Ведь всё дело только в генералах .. ну и ещё там несколько ничтожеств в думе.
|