Простите, отче, по-прежнему не согласен.
Ибо Вы не ответили:
а) ЧЕМ грешит девочка, пришедшая на осмотр к врачу-мужчине, и
б) ЧЕМ грешит человек, проходящий через бодисканер.

Приведенные Вами примеры иллюстрируют совершенно ДРУГИЕ случаи.
Вы пишете, что "в законе Божием не сказано, что нельзя до свадьбы ложиться с женщиной".
Опять не согласен. Сказано в Ветхом Завете: "Не прелюбы сотвори"; и в Новом Завете (апостолами): "Избегайте блуда". Сказано также, что смотрящий с вожделением уже прелюбодействовал, но (простите, отче), при чем здесь девочка на осмотре и гражданин около бодисканера? Они - то чем грешат?
Внебрачное сожительство является блудом, и про блуд тоже в Писании ясно написано.
Мальчик - это частный случай мужчины. И тут никаких вопросов.
Поэтому дозволенность деторастления ну никак не вытекает.

Аборт - убийство.
Деторастление - блуд.
Все приведенные примеры предельно просты и понятны для разумения, почему нельзя.

А вот первые 2 вопроса - а) и б) - остались неотвеченными.
Нет, я вовсе не прикидываюсь дурачком, и не хочу Вас ни в чем уловить.
Но скажите же.
Вы серьезно полагаете, что человек, проходящий через бодисканер в одежде, грешит блудом??
Если не блудом, то ЧЕМ?

Ни в коем случае не полемизирую со Священным Преданием и народными традициями. Просто вызывает недоумение, когда к ним прилагают еще что-то.

Может быть Вы скажете, что грешат блудом те, кто рассматривает полученные изображения? Тут я полностью соглашусь.
Но в этом случае опять вопрос - о чем статья? Если запрещать бодисканеры, тогда надо было в ПЕРВУЮ очередь запрещать фотоаппараты, поскольку фотоснимки гораздо более соблазнительны.

Полнейшей неясности, ЧЕМ именно согрешат люди, проходящие через бодисканер, противостоит полнейшая ясность, чем в случае гибели людей согрешат работники аэропортов, имеющие в распоряжении современную технику для предотвращения этой гибели, но не воспользовавшиеся ей по причине прочтения Вашей статьи.

По-прежнему - с уважением.