Игорю Крылову > предложенную рецензию прочитал, да роду она все того же, типа "критический разбор художественной стороны фильма", а нам ОНО надо?! Особенно меня умиляют обвинения фильма в конъюктуре, на сколько я понимаю, обычно имеется ввиду, что фильм снят в жанре заведомо пользующемся популярностью у зрителя и просто обречен на успех. Чтож, хотелось бы услышать названия снятых в этом жанре фильмов - с удовольствием их посмотрю, хоть и "конъюктура". // Думаю актуален также и вопрос о том, на сколько вообще для православного христианина приемлемо рассуждать о таком "искусстве", как кино. Взял слово искусство в кавычки, так как, увы большинство фильмов можно назвать таковым, лишь с очень большой натяжкой, в большинстве случаев мы имеем дело или с конъюктурой, при чем не в том смысле, в каком это слово применяли к "Острову", а именно как еще одному способу вытянуть деньги из обывателя; или с псевдо-духовными поллюциями богемных режиссеров, пытающихся доказать кому-то, что они что то из себя представляют, вот, мол, мы не только Action снимать умеем, мы еще и фильмы для мозгов снять можем, по крайней мере так, наверняка думал автор фильма "Эйфория", который так старательно и безуспешно раскручивали не за долго до "Острова"- вот уж действительно, отвратительное зрелище, господа.. Да, человеку, более-менее воцерковленному торчать со стеклянными глазами перед ящиком - не пристало, вкусившему твердую пишу, глупо питаться молоком, хотя, наверно каждый из нас знает, что такое уныние, да и просто по немощи человеческой хочется иногда "расслабиться". Часто, смотря какой либо фильм, того же "Идиота", я все же ловил себя на том, что испытываю чувство гадливости к актерам и, чем лучше ИГРАЛ Миронов, тем противнее мне становилось - лицедей, он и есть - лицедей, грех это и, что хуже всего, грех, возведенный общественным мнением в ранг, чуть ли не добродетели! Актеры сейчас самые уважаемые люди, к их мнению прислушиваются, им подражают и так далее.. Чтож делать, в шкале ценностей плюс и минус поменялись местами, мiр сошел с ума, "во зле лежит" и стоит ли этому удивляться?! Соответственно, всех актеров, как людей СОЗНАТЕЛЬНО упорствующих в грехе, можно отнести к разряду духовно больных людей и сочувствовать, жалеть их, но ни в коем случае не восхищаться. Это относится и к Петру Мамонову - как бы я не уважал его как человека, христианина, сумевшего выскочить из той тусовки, которая начала перемалывать его в свое время, подмимать его под себя, как человека, знающего, что такое духовная брань и откуда у дьявола рога растут; не смотря на все это, в "Острове" он не избежал греха и, хотя и в меньшей степени, чем Дюжев, Сухоруков и прочие задействованные в фильме актеры, но, все же - ЛИЦЕДЕЙСТВОВАЛ, вынужден был, хотя можно расценить это и как подвиг, совершенный "за други своя..", ибо я уверен, согласившись сниматься в этом фильме, Мамонов меньше всего думал о гонораре, хотя человек он, на сколько я знаю, очень нуждающийся, семья его, мягко скажем- не жирует. Подвиг - потому что не мог не знать, какие скорби ждут его после этого. Если Сухоруков может по наивности и своей актерской экзальтированности, захлебываясь от восторга, рассказывать какие они все молодцы и, как все здорово получилось, да еще эта награда от патриарха.. то Мамонов, как человек более опытный духовно, весьма сдержан в своих интервью и после фильма продолжает юродствовать - "Да, какой я христианин.. Так.. Где то, что-то читал, что то, от кого то слышал, теперь вот и вам рассказываю..". Да фильм зацепил, заставил сопереживать, наверняка кого то заставил очень сильно задуматься над тем, правильно ли у него расставлены в жизни духовные приоритеты, но "Остров" не может заменить собой православную сокровищницу свято-отеческого предания. Главная заслуга фильма в том, что он показал апостасийному мiру, массовому зрителю, что есть духовная альтернатива, что есть и другой мир, и он на много глубже и сложнее, чем это представлялось раньше, и может быть кто нибудь произнесет слова Льва Толстого "Так вот КАК мужики то простые умирают!?"