Ну понимаете, я так думаю - Цветков крайне редко говорит такие крайние вещи, даже на удивление. Я даже иной раз удивляюсь как у него нейтрально и благожелательно получаются все реплики - признайтесь это далеко не все так. С другой стороны он всё же професиональный историк, и не такой как многие называющие себя таковыми, а по сути никогда в жизни не видевшие своими глазами ни одного настоящего архивного оригинального документа. А таких не мало развелось! Наверное благодаря интернету, которые на самом деле куда больше терпит чем бумага. И вот нам любителям трудно понять это - человек сидит, копается в этом всём, прочувствовает, проверяет, перепроверяет, иногда несколькими. А делится всем крайне благодушно и никогда не высокомерно. И потом кто-то выссказывается на ту же тему, ничего этого не видевши, и не зная толком о чём говорит, а говорит так как-будто всё знает (вот в чём загвоздка!), и понятно, что иной раз у професианала который сто раз все факты уже рассказывал, от абсурда всего этого, может появится желание в данном случае просто плюнуть на все старания свои, и больше ничего не объяснять, так как бессмысленно. Что он впрочем и выразил. Ну не хотят знать, и не надо. Это он сам себе наверное сказал - лучше буду продолжать работу над книгами, а не этим заниматься.