Никакого досье на шнобелевского лауреата я не собирал. Случайно вышел на статью «В круге первом»: судим Солженицына по делам его» http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=1235&what=1001, а остальные стали цеплятся через ссылки. К сожалению, перестала открываться ссылка на статью «Темная сторона Америки» - подробности лагерной биографии А.С (появляется надпись «403. Доступ закрыт»). Но ранее эта ссылка открывалась, и 30.01.2006 я эту статью скопировал. Так как её объём ок. 5-ти страниц плотного текста, размещать её здесь я, разумеется, не буду. Но желающим могу выслать эл.почтой.
Относительно критерия "нравится - не нравиться". В своё время я зачитывался Юрием Трифоновым. Как будто пил живую воду из источника Русского языка кристальной чистоты. Простые, казалось бы, слова в руках этого мастера превращались в чудо, волшебство. У Солженицына – нечто неудобоваримое, пробовал читать, насилуя себя, но надолго не хватило. Затем как-то увидел его по телевизору, но главное – услышал! Господи, какое косноязычие! Я был просто шокирован.
И ещё одно, чтобы у Рогозянского не ослабевала грусть от "эпохи торжествующего хама, открытой дороги для воинствующей посредственности". Коль сей оракул присвоил себе право лепить ярлыки, я тоже не буду излишне корректен, и выскажу своё мнение о нём в виде вот такой миниатюрки: "Сначала я путал Рогозянского, Радзиховского и Радзинского. Потом научился различать их. Понаблюдал за ними какое-то время и подумал – а зачем их различать? И опять разучился".