"Они лгали, что идут свергать власть большевиков, чтобы восстановить власть Учредительного собрания. Какого собрания? Того самого, которое в январе 1918 года разогнали большевики. Что это было за собрание? Это было собрание эсеров, кадетов, меньшевиков, то есть врагов исторической России, врагов Монархии, участников терактов, переворотов и революций."

Это чистая ложь, рассчитанная только на тех, кто не прочитал даже одной книжки о Гражданской Войне (не считая книг красных комиссаров). Даже либерал Деникин не собирался созывать то же самое Учередительное Собрание, избранное по его словам, "в дни народного помешательства". Новое Учередительное Собрание вполне могло решить восстановить монархию, в том случае, если народ бы одумался и не стал голосовать за эсеров и кадетов. Ну а если стал бы, то насильно мил не будешь...

Интересно что те, кто начинают с обвинений белых генералов в предательстве Царя (частично справедливых), обычно заканчивают тем, что так или иначе оправдывают красных. Да, среди белых были разные люди, но они сражались за Россию, а не за вонючий Интернационал. Тот, кто уравнивает эти две цели, как например автор статьи, является вполне красным, хотя и не признает этого. Копаясь в личных грехах и выдумывая цитаты, сказанные в каких-то неизвестных доверительных разговорах, он даже и не видит, что если бы нашелся подобный "историк" после Смуты 17 века, то и он накопал бы каких нибудь грехов в Минине и Пожарском. К тому же они и не восстановили монархию сами, а созывали Собор, вот же предатели :)