Солженицин - сложный автор. И сложность эта обусловлена, прежде всего тем, что творчество его весьма продолжительно во времени, охватывает огромный промежуток его жизни. Все мы меняемся с годами, наши взгляды эволюционируют, мы (хочется надеяться) мудреем, многие вещи начинаем видеть по другому, глубже.. Признаться я, когда прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" был несколько разочарован - не увидел я в этом произведении той глубины видения ПРИЧИНЫ, которую ожидал увидеть от нобелевского лауреата, но после, изучив более подробно обстоятельства написания этого произведения я "простил" автору некоторую поверхностность повествования, явственно звучащие нотки обиженного на систему интеллигента, типичные для диссидентов ТЕХ лет. Уверен, Александр Исаевич и сам не считает "Архипелаг ГУЛАГ" главным трудом своей жизни. Знаковым - да, но не центральным. То мое знакомство с Солженициным было первым и не совсем удачным - я на долго вычеркнул его из списка любимых писателей, но однажды я столкнулся с "Красным Колесом" и увидел другого Солженицына - человека, сумевшего потрясающе подробно раскрыть перед читателем трагедию 17-го года. Я буквально перенесся в то время, я на столько погрузился в те события, что жена стала опасаться за мое психическое здоровье - я читал сутками, я плакал когда читал описание отречения Государя, в бешенстве начинал бегать из угла в угол и вслух возмущаться (часа в 4 утра) подлостью думских героев "спасителей" отречетства, сердце рвалось от ощущения несправедливости и мерзости того, что творилось и готовилось. И, хоть это и наивно, я читая не переставал надеяться на чудо - вот, думал, сейчас генерал Кутепов свернет шею этим безумцам, или адмирал Колчак, или.. но чуда не произошло. В исторических романах не бывает "хеппиэндов". Однако главное не в этом, а в том, что Солженицын не стал продолжать описывать события дальше апреля 17-го, все остальное было уже ЛОГИЧНЫМ продолжением. И октябрь, и военный коммунизм, и тот же ГУЛАГ, и весь ужас репрессий - ВСЕ СОГРЕШИЛИ! Согрешили и "Достойное по делам нашим приняли"! Вот то ГЛАВНОЕ, что раскрыл Александр Исаевич - глубину ПАДЕНИЯ Всех сословий русского народа. И, в свете этого, я уже совсем по другому стал смотреть и на "вождей белого движения" и на сталинский период нашей истории - на Россию излился сосуд Гнева Божьего! Да, потом были другие авторы, другие книги и я понял, что далеко не все аспекты Солженицын раскрыл достаточно ясно, и православность его тоже вызывает иной раз сомнения, но факт остается фактом - Солженицын русский писатель и русский человек! Да, он далеко не черносотенец, но и либералом назвать Солженицына, значит оскорбить его. И еще один момент в биографии Александра Исаевича вызывает искреннее уважение - это то, что он удержался от соблазна стать "вождем", а ведь, согласитесь, мог бы! Его "Как нам обустроить Россию", хотя и кажется несколько наивной с высоты нынешнего времени, но тогда, опубликованное в "Комсомольской правде" (если мне не изменяет память), это было откровением. Его возвращение могло стать триумфом, однако Солженицын предпочел затвор дешевой популярности и поступил мудро, так как безвременье не терпит гениев, оно любит посредственность, вносит на поверхность торжествующего хама, которых и тогда и сейчас было в избытке и они правили и, увы, пока что правят бал. Да, для тех, кто читает Леонтьева, Ильина, Тихомирова, м-та Иоанна Снычева и др. Солженицын не пророк, но и его значимость в деле возраждения России они отрицать не станут, так же как искать червоточины в его трудах. Врагов у нас и так достаточно, вот с союзниками - беда! Так что, давайте не будем множить число первых, лучше употребить усилия для увеличения количества вторых, среди которых, Александр Исаевич, думаю, займет не последнее место.