С приплытием. Сделали полный круг. В феврале 1974 г. Солженицына выслали из СССР, объявив "литературным власовцем". И вот теперь снова, уже даже без "литературного". Снова: "злоба", ""Архипелаг" написан со злобой", и т.д. Надо было эту книгу написать "духовно лучше и выше". Интересно, где был автор в то время, когда Солженицын писал "Архипелаг ГУЛАГ". Да, что там, непохоже, чтобы он вообще читал книгу, о которой развязно рассуждает. И написано в расчете на людей, которые не читали. Чем больше проходит времени от событий, тем безответственнее можно заявлять все, что угодно, и как угодно абстрактно умствовать, походя обливая грязью выдающихся людей. Вот это и есть черта нашего времени, когда ничем не проявившая себя мелкая шавка в нескольких абзацах газетной или интернетовской заметки позволяет себе дать глобальную оценку великому писателю, потрепать его плечу и даже снисходительно признать, что кое-какие хорошие книги он все же написал, а так, в целом, "как мыслитель": - "не прозвучал Александр Исаевич, не прозвучал..." Единственный прогресс, по сравнению с советской травлей, что теперь, слава Богу, много тех, кто ЧИТАЛ Солженицына, и кого голова на плечах, поэтому развязный поклеп имеет не так много шансов на успех. Поражает то, что такие хамские тексты печатаются всеядной редакцией - видимо, в порядке "патриотического плюрализма"? Читала ли редакция Крылова, про Слона и Моську? Наверное, считается, что все имеют право на публичное суждение, и Слону, если он захочет, тоже дадут слово, для конструктивного ответа на демократическую критику Моськи. А если серьезно, то как не стыдно! Почему считающее себя патриотическим издание, т.е., "Русская Линия", не считает зазорным печатать "в порядке обсуждения" любую ахинею про одного из самых выдающихся русских людей. Должна же быть какая-то мера.