Лично я не считаю, что восстановление Королевского замка - серьёзный удар по подрыву духовной принадлежности Калининграда России. Кроме того, я считаю, что мы должны нести некоторую ответственность за памятники старых эпох, пусть и не нами созданные. Другое дело, что постройка фактически заново такого замка - настолько затратная вещь, что экономически это восстановление нецелесообразно. Да и стоит ли восстанавливать то, чего уже нет? Одно дело - реальный старинный замок. Другое - предлагаемый новострой: какой в нём толк? Старины-то, "души" уже нет. Насколько я понимаю, подземная часть замка сохранилась. Вот её и надо обустроить, превратить в музей. Наконец, в Калининградской области настолько много разрушающихся старых построек (замков и кирх), что нужно думать именно об их восстановлении. (Замок Инстербург в Черняховске и т. д.) Спасать, как известно, надо живых. "Альтернативная" же трата денег - роскошь соврешенно непозволительная.