Здравствуйте! С прошедшим праздником!
Александр Тимофеев провоцирует на полемику. В части "история и художественный образ". Да, художник, в нашем случае, киематографист имеет право на создание художественого образа. Но он не имеет право переписывать историю в угоду собственной сюжетной линии. Например, 15-минутный бой в начале фильма - это абсолютная неправда, имеющая отношение прежде всего к истории Первой мировой войны. Вей истории, а не только биографии Александра Васильевича.
Туту дело не в мелких неточностях. Тут - серьезная проблема.
Второе - дети Колчака и Тимиревой. У Колчака их было трое. Две девочки умерли маленькими, пока их отец воевал. Зачем выдумывать трагедии, если их дает сама жизнь?
Историку Жукову. Называя численный состав иностранных корпусов, действовавших в Гражданскую, неплохо бы тут же сообщить об их боевых потерях и боевом пути. В частности, японцев и американцев. И тогда эти цифры можно будет сравнить с результатами боевой работы корпса Каппеля, например. Атак - классический пример профессионального фактоблудия.
К авторам. Сугубое любопытство. Интересно, судьба Колчака настолько пресная, что иначе, как через роман с Тимиревой ее не показать? Нам что, обязательно сегодня следовать правилам бродвейских мюзиклов, успех которых определяется наличием любовной интриги, преступления и смерти?
С уважением ко всем, потратившим время.
Михаил Быков.