И зачем "Русская линия", такое солидное православно-патриотическое издание, перепечатывает этот неряшливый, тупой разнос со всеми его передержками, руганью и откровенно топорной аргументацией? Не нашлось более адекватной статьи о Гинзбурге? Пользы от этого "доклада" нет никакой. Разве что Гинзбург, прочитав его, внезапно помрет от инфаркта, и тогда одним атеистом на земле станет меньше. Но я не думаю, что православные одобрили бы такой метод ведения информационной войны, как доведение неприятеля до инфаркта. А если так, то зачем тогда и участвовать в распространении подобных "докладов"? Считаю, "доклад" необходимо убрать. Вместо него можно написать короткую заметку: "В бюро по правам человека зачитан доклад "О позорной ксенофобской деятельности академика"... и т. д. Краткое содержание такое-то, наше мнение о докладе такое-то".