Если Вы хотите называть руссую крестьянскую общинность социализмом, тогда вопрос приобретает терминологический характер. Если хотите называть это особым, русским социализмом - называйте. Главное, что понимать под этим словом. В таком случае, спорных пунктов между нами нет.
А вот с тем, что у нас был реализван какой-то особый социализм, не соглашусь. Мне кажется, в данном вопросе неважно, какого градуса была социалистическая модель. Есть один признак, на мой взгляд, важнейший, который позволяет говорить о западных корнях проекта: в советской модели коллективное было поставлено над индивидуальным. Причем, это было принципиальным моментом. Ничего подобного в соборности нет. Напротив, отказываясь от себя, человек себя обретает. но обретает себя как существо уникальное, а не только часть системы, чего-то целого, что было в советском социализме. Это ведь и есть наследие западных лекал общественного развития.