Между прочим, деньги стали выводить после осетинских событий. Я это хорошо запомнил: была какая-то аналитическая передача, где то ли Кургинян, то ли тот же Леонтьев (точно не помню) сказал, что деньги уже начали выводить. Что экномической целесообразности в этом нет, что иностранцы руководствуются "мнением".
Так какое здесь "жареное"? Что осетинских событий испугались? Не в жизнь не поверю. А вот в рукотворность подобной ситуации - да.
Я ведь не отрицаю элементарных экономических законов и отношений. Если Вы меня так поняли, то поняли неправильно. Речь о другом: от того, какую систему экономики и систему политическую, социальный, экномический уровень жизни не зависит. Поэтому то, что предлагает Терехов - взять и поменять систему политико-эконмических отношений - жизнь в стране не ИЗМЕНИТ.
Не потому в последние годы жизнь в России изменилась, что к власти пришел хороший Путин, а был плохой Ельцин (но и роль личности в истории я не отвергаю - говорю сразу, чтобы потом опять не объясняться), а потому что сознание народа качнулось в определенную сторону, в связи с чем и появился феномен Путина. Больше того, такой же Путин, с такими же думами в первой половине 90-х не был бы возможен - народ не дал бы ему пространства для деятельности. Социальное тело народа крепко связано с народным духом; связь между нимим такая тонкая, что проекты: "А давай пойдем новым социализмом!" - кроме вреда ничего не принесут, а - главное - чаямого результатат не дадут. ВОТ В ЭТОМ СМЫСЛЕ, все равно, какая форма экономики и политики у нас будет.
Вот сейчас у нас какая в России экономика - рыночная, плановая или смешанная? Какая-то есть. И неважно, в принципе, какая. Так как главное: воруют или нет, власть отчизнолюбива либо нет, народ готов к иным формам хозяйствования или нет.