"Вы намеренно провоцируете православных христиан, ведя очень нечестный способ полемики"
Мне напр. лично не известно, как это "всем хорошо известно", что Святейший 5-7 лет однозначно высказывался против реформ. Наш Святейший и митр. Филарет говорили о доведении до конца редактирования славянских богослужебных текстов, а о том, что они якобы говорят о русификации, я ничего не сообщал. В чём же тогда моя нечестность ведения полемики? Если человек наз. одного из высших иерархов Церкви "деятелем обновленческого фронта" из-за высказывания им противоречащих его традиционализму идей (кстати, а назвал ли кто-нибудь митр. Филарета "деятелем" из архиереев, присутствовавших на Соборе 2000 года, на котором он и произнёс свой доклад?), то почему бы ему не наз. "деятелем" и Святейшего за аналогичные высказывания по поводу приближения Богослужения к пониманию современников?
Если Вы пишите, что в 1994 году"...никакой реальной угрозы обновленческих реформ в нашей Церкви не было...", тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос, если "реальной угрозы реформ не было", то по какому поводу собиралась богословская конференция "Единство Церкви"?
Если бы Вы были внимательней, то в одном из моих сообщений увидели бы не только указание года, но и название, и сайт, и путь, как к этому докладу добраться "Рябуха Сергей 23.10.2008 17:25 О миссии Русской Православной Церкви в современном мире (из доклада на торжественном акте по случаю присвоения ученой степени доктора богословия honoris causa Тбилисской Духовной академии) 29 апреля 1996 года", а то Вы и иже с Вами, весьма скоры на обвинения в лукавстве и околоцерковном шулерстве. Я никому не жалуюсь, а просто констатирую факт приклеивания ярлыков, вместо опровержения аргументов.