Дорогой редакции. Не совсем понятна целесообразность публикации на "Русской Линии" статьи В.Можегова "После Диомида. Четыре вопроса до катастрофы"? Ну Бог с ним, что главный редактор и издатель "Русского журнала" Глеб Павловский. Но как быть со следующими "перлами" автора:

"Все в сегодняшней РПЦ держалось до сих пор лишь на авторитете патриарха. Епископы, "жадною толпой стоящие у трона", это одно, а патриарх – другое, – так рассуждал народ. Патриарх – фигура сакральная, символ (даже безотносительно заслугам) чистоты, святости и мудрости Церкви. Анафемой Диомида (вызванной безответственными шагами самой патриархии) этот символ основательно подорван".

"Но, понятно, что патриархия будет делать все возможное, что бы погасить кризис в зародыше. Понятно и то, что никакой реальной возможности повлиять на ситуацию, у нее нет, поскольку нет поддержки в церковном народе. И значит, она попытается втянуть в свои разборки власть".

"Госбюрократия и номенклатура РПЦ будут сращены к тому времени намертво, а воцерковление бюрократии из сегодняшней неофитской фазы перейдет в фазу "заматерения" и "борзости" (как это случилось сегодня с "народными" и "интеллигентскими" неофитами 90-х). И не трудно догадаться, какого качества будет это "воцерковление" (недавний одиозный фильм Шевкунова дает красноречивую тому иллюстрацию). При том, что "Русский проект" и тому подобные шовинистические идеологии и сегодня весьма популярны в наших силовых структурах. Выращенные же в инкубаторе РПЦ под благодатными поливами басен о "гибели империи", подобные чудовища начнут вылупляться целыми семействами в теле бюрократии".

По-моему, это сплошной поклеп как на Патриархию, так и на отдельных пастырей - чего стоит только фраза: "Одиозный фильм Шевкунова"? Вся статья проникнута антицерковным духом в лучших традициях: "кредо.ру". Хотелось бы услышать Ваш комментарий. С уважением, Ваш постоянный читатель.