А как хорощо всё начиналось...
Всё шло хорошо, пока автор представлял и анализировал факты. Но когда пошли рекомендации, какие меры принимать... Их аж целых 18 - первоочередных мер:"...перечисленные мною меры, чтобы рожали в России "больше и лучше", – первоочередные". Всего 18? Почему так мало? В "Концепции демографической политики" рекомендаций и мер больше - десятки, если не сотня. А в программных документах партии и правительства "эпохи застоя" ещё больше.

Все 18 "первоочередных мер" автора можно разделить на две части:

1. Воспитание;
2. Создание материальных условий для чадородия.

Только даже неуклонное их выполнение никаким образом не спасёт нас от вымирания, не будут Русские люди от мер, предлагаемых автором рожать "...в России "больше и лучше" ":

- Воспитание.

а). Сколько времени воспитывать будем? Лет 30-50-100 -200 ? К тому времени при сегодняшних темпах заселения страны мигрантами и сокращении коренного населения воспитывать может будет и некого. Да и кто будет воспитывать? У кого у самого один, двое, максимум, трое детей.
б). А те, кто уже "воспитан" в духе Православия? Кого вроде бы "воспитывать" и не надо. Как у них с многочадием? И Заповеди знают, и искренне верующие, и исповедуются, и причащаются, а детей сколько? Войдите в любой храм - норма, как и по всей стране, - 1-2 ребёнка. Трое - уже много. 10 -15 детей? - о таких и не слышали. Сколько в Москве православных семей? - могу предположить, что сотни тысяч, а то и более миллиона. По мнению автора все они должны быть многодетными. А в жизни всё почему-то иначе: в Москве среди представителей всех конфессий и атеистов всего ... 130 семей у кого 7 и более детей - именно столько Газелей вручил Лужков.
А у нас на "Русской линии"? Такие дискуссии о Православии ведутся... А как с многочадием на "РЛ" - у кого 10 - 15 детей? Поднимите руки... Нет таких? А почему? - ведь вроде все "воспитанные" в духе Православия, именно так как предлагает воспитывать всю страну автор.


- Улучшение материального положения семьи.

Автор противоречит сам себе : с одной стороны автор приходит к верному выводу, что "...уровень рождаемости и уровень благосостояния напрямую между собою не связаны" (а от себя добавлю - если и есть связь, то она обратно пропорциональна - чем лучше живут, тем меньше рожают), а с другой стороны автор ошибочно считает, что если семьи "...Будут обеспечены жильем, работой и достойной зарплатой... Одеваться будем красиво, питаться – разнообразно...", то "...Почему ж не родить, если все к тому располагает?"
Только не рожают, как ни странно, именно тогда, когда "всё к этому располагает" - опыт всего мира и России опровергает ошибочный вывод автора, что жильё, работа, зарплата, питание приведут к многочадию. Скорее наоборот...


Все "первоочередные меры", предлагаемые автором, как и меры "Концепции демографической политики" не что иное, как попытка наполнить водой бочку без дна. Сколько не лей - результата не будет. Дорога в никуда.
Сначала надо "дно у бочки" поставить, а потом воду наливать.

А "дно у бочки" - это меры, предложенные мною в сообщении от 05.10.2008 00:20 в обсуждении первой части данной статьи. Куда проще... И средств вкладывать не надо, а население страны сразу будет увеличиваться на 5-10 миллионов человек в год.
И только после принятия предложенных мною мер - поставить "дно у бочки", можно и необходимо принимать и многие другие меры, в том числе предложенные автором, - "наливать воду".

Только кому это надо - кому нужны мы, Русские?
Правителям, к кому обращается автор?
Меры автора статьи они может и готовы принять - всё равно они не повлияют на чадородие и не спасут Россию от вымирания.
А меры предложенные мной?
Те жёсткие, но необходимые меры, которые, действительно, приведут к росту населения страны на 5-10 миллионов в год?
Нужны ли им мы, Русские?