Что же, прочитал резюме Назарова на его сайте, на сей раз не нашел даже особенных передергиваний. Вульгарность - это все же вопрос вкусовой. От М.В. ничего другого не ждем. Изобретшего жуткую аббревиатуру "ЖБСИ" (всякий раз, когда слышу, ассоциация с "железобетонными строительными изделиями") пытать о чем-то еще бессмысленно. В остальном же, по итогам двух статей картина Съезда вполне ясная. Надо отдать должное Назарову, у него четко изложен эпизод с выступлением Б. Миронова. Что автор в нужный момент насчитывает больше сторонников, чем поднимается рук - дело обычное, для этого счетные комиссии работают. Главное здесь - "Две сенсации Съезда", это даже в заголовок Назаровым вынесено. "ДВЕ". То есть, человек наконец пробует размышлять, а не записывает по обычной своей привычке Съезд однозначно себе в актив. Что такое: голосуют "за" ЖБСИ и в то же самое время Председателем выбирают ненавистного Ивашова? Если бы М. В. интересовался людьми, обладал человеческой проницательностью или, по крайней мере, познаниями в области социологии, для него не составило бы труда понять то, о чем свидетельствуют результаты голосования.
БОЛЬШИНСТВО В СРН, КАК И ВООБЩЕ СРЕДИ ПРАВОСЛАВНЫХ ПАТРИОТОВ, НЕ ПРОТИВ НАЗАРОВА И ЕГО ЖБСИ. НО ЭТО ЖЕ БОЛЬШИНСТВО НЕ ПРИЕМЛЕТ НАЗАРОВСКОГО МЕТОДА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ И, СООТВЕТСТВЕННО, НЕ ГОТОВО ВРУЧИТЬ СУДЬБУ СРН В РУКИ "РЕВНИТЕЛЕЙ".
Среди людей ведь как-никак, надо уметь вести себя по-человечески. Невзирая на "судьбоносность момента".