Это широко распространенная иллюзия, что искусство нас чему-то учит и призывает. Если не персонифицировать его, а подумать, кто же нас учит, то это люди - режиссеры, сценаристы, актеры и т.п. Они никак не могут быть учителями. Вы бы доверили им преподавать в школе нравственное богословие или хотя бы литературу? Они зависят от нас, зрителей. от моды и показывают нам то, что принесет успех, в котором они нуждаются больше всего на свете. Значит, они подделываются под наши вкусы. Ничего нового или оригинального я при этом не сообщаю. Просто в современном безбожном обществе, в советском в частности(да и до несчастья 1917 года, тоже их нестерпимо иделизировали), стало принято на что-нибудь молиться. Людям же нужно чему-нибудь поклоняться. Вот потому искусство. "храм искусства" и т.д. Конечно, людей искусства тоже можно понять. Соборы их запрещали, законы объявляли нежелательными лицами, хоронили не везде. В Европе особенно с ними не церемонились. Настал час реабилитаци. Кому-то нравится быть секс-символом, кому-то совестью, кому-то воплощенной укоризной. Так что вполне вижу грань между жизнью и искусством, более того - границу, которую искусству совсем не надо преступать.
Что же до вживания в иллюзию, проживания событий, то это совершенно неподобающие православному душевные судороги, даже от описания веет какой-то нечистотой.
Пушкина, Достоевского и Гоголя читают с огромным удовольствием самые разные люди, как порядочные, так распущенные и бессовестные. Если мне укажут те места у данных писателей, где они обращаются к духу, буду признательна.