Реплика: «Тут могут быть две причины. Первая заключается в том. что "общественный идеал" наш слишком сложен. он непостижим для западного ума. Наш общественный идеал для них вроде самоубийства».

Ответ: Вы правы, но частично. Распространение идеалов похоже на преподавание: в обоих случаях окончательной целью является усвоение реципиентом полученной информации и т.д. Цель учителя заключается не в том, чтобы передать ребенку информацию, а в том, чтобы ребенок усвоил эту информацию. Целью распространения идеалов является усвоение этих идеалов адресатом. Если ученик плохо освоил, например, математику, то кто виноват: бездарный учитель или неприлежный ученик? Иногда виноват ученик, а иногда – учитель. Почему западный ум не может постичь нашего общественного идеала? Потому что он в принципе непостижим для него? Или потому что мы неумело преподносим наши идеалы? Это спорные вопросы. Почему мы обвиняем «западный ум» в том, что он не может освоить наши идеалы, и при этом не обвиняем себя в том, что мы неумело их распространяем? Почему мы не видим за собой вины? Мне кажется, иногда мы склонны нашу вину сваливать на других. Нехорошая привычка, к тому же и нехристианская. Зачем делиться своими грехами и недостатками с другими?

Реплика: «Вторая же заключается в том. что, возможно. наши богаства настоько больше интересуют их. что мы можем болтать все ччто угодно, воображая. что они видят в нас людей и даже с идеалами, но на самом мы для них те самые индейцы. КОТОРЫЕ ХОРОШИ ЛИШЬ БУДУЧИ МЕРТВЫМИ».

Ответ: Я с Вами полностью согласен. Действительно, природа щедро одарила Россию. Это факт. Не помню точно, но, по-моему, в России проживает около 2% населения Земли и при этом наша страна располагает приблизительно 30% всех полезных ископаемых. С точки зрения теории распределительной справедливости, такое положение вещей не справедливо. Но это опять спорный момент. Разумеется, такое положение противоречит известному принципу: «Всем сестрам по серьгам». Этот принцип, как известно, нигде и никогда не воплощался, даже в Советском Союзе. Этот принцип доказал свою полную нежизнеспособность. Распределительная справедливость невозможна, а в некоторых случаях, и вредна. Справедливо или нет, что Россия обладает такими природными богатствами? Это сложный и спорный вопрос. Другое дело, что России действительно завидуют. Можно вспомнить высказывания Тэтчер. А зависть – очень прилипчивое чувство, которое трудно преодолеть. Препятствует ли зависть к нашим богатствам распространению нашего общественного идеала? Думаю, что препятствует. Но, это препятствие не является непреодолимым. Более того, я считаю, что связь между нашими природными богатствами и распространением нашего идеала в мире не так сильна, как Вы утверждаете. США навязали всем свои идеалы и при этом успели всех обокрасть: финансовый кризис их частично разоблачает. Мы же ничего никому плохого не сделали, но при этом нас никто не поддерживает. Парадоксальная ситуация. Связь между распространением наших идеалов и наличием у нас таких природных богатств не очевидна. Я думаю, что к нам испытывают не зависть, а скорее недоумение. На нас смотрят и думают: русских природа одарила такими богатствами, а они даже не умеют ими пользоваться. Посмотрите, как мы относимся к нефти, лесу. Ужас. Просто ужас. Японцы смотрят на нас и ужасаются. Они завидуют не нашим богатствам, а тому, что нам, таким нерадивым, эти богатства достались. К сожалению, мы своим отношением к нашим природным богатствам постоянно подтверждает истинность хорошо знакомой пословицы: «Что имеем, не храним, потерявши – плачем». Хорошо, что Вы обратили внимание на наши природные богатства. Я думаю, что пока мы не научимся разумно пользоваться нашими ресурсами, мы не сможем никого ничему научить. Мы их учим, а они смотрят на нас, видят в нас нерадивых хозяев и думают: а чему русские нас могут научить? ведь они разбазаривают свои богатства? Своим небрежным отношением к дарованным нам природным богатствам мы дискредитируем себя перед всем миром.