Я, наверное, сейчас ересь напишу, за которую меня потом долго и сильно будут "ругать". Но вот вопрос, на который, увы, до сих пор нет ответа.
Ну то, что о Хатисове-Хатисяне писали как об известном провокаторе типа Львова штука известная - не о том речь. Это не моя оценка, так о нем тот же Гучков отзывался.
1. Идет Великая Отечественная война.
2. Происходит смена власти, причем, я в этом совершенно не сомневаюсь, при подавляющем "неучастии" в этом процессе военных (не берем в расчет Ставку и Свиту - это совершенно разные военные структуры). Они на фронте свое дело делают. И по степени политического "развития" мало чем от Колчака отличаются. Это уж точно.
3. Произошла смена власти, но война то продолжается.
4. А теперь самое главное.
Граф Келлер отказывается признать новую власть и уходит в отставку ничего РЕАЛЬНО при этом не сделав ни для спасения Государя, ни для фронта.
ЕГО ПРИМЕР ДРУГИМ НАУКА ?
То есть нужно было всем сразу бросить фронт, уходить в отставку. Или застрелиться. На радость немцам? Они этого и хотели и ждали с нетерпением...
5. Колчак всеми силами пытался остановить ту волну провокационных слухов
которая начала накатываться на Черноморский флот с целью его дестабилизации. И это в условиях когда готовится десант на Босфор. Да то что он смог основить "брожение" на флоте, даже путем "признания" Временного правительства - это единственно возможный в то время путь для сохранения (на это надеялись) боеспособности армии и флота.
6. Колчак был сторонник ЕДИНОЛИЧНОЙ ВЛАСТИ. Это тоже бесспорно. А то, что после его диктатуры наступит монархический строй - в принципе тоже не сомневался. И то, что, наверное, останется военным министром (как минимум) при новом Государе - тоже надеялся (очевидно).
7. На самом деле очень легко можно сочетать и Учредительное Собрание и монархию.
Достаточно только изменить избирательный закон и вы получаете вполне "правое" 100% легально-легитимное Собрание, которое восстанавливает монархический строй.
Т.О. и "союзники" ничего "сказать не могут" (Собрание же "собрали") и Россия возвращается к монархии. Правда, не самодержавной. Это вряд ли.
Вот, вкратце, та схема, которую пытался осуществить Колчак в 1919 году.
Конечно, антиколчаковские "группы влияния" это понимали. И поэтому (одна из причин) почему Директорию Антанта готова была признать уже в конце ноября 18-го, а Колчака так и не признали.
Всех всем благ!