"а просто поставили в известность о свершившемся акте отречения."

Да, вообще очень неясно - какое точно отношение имело белое движение к февралю? Все об этом говорят как о само собой разумеющейся вещь, но когда начинаешь перебирать конкретно - кто, где когда, то выходит как-бы два три человека, один из которых даже долго не прожил. А остальные фактически никакого отношения не имели. А даже многие были вполне себе монархистами (как Каппель). Даже если они не были вполне монирхистами по взглядам, то это всё равно ничего не доказывает, в смысле что они бы решились лично на свержение монархии. Какой-то общий дух? Да, может-быть и был, но тогда он был вообще во всей стране, во многих слоях общества. Знаю как факт, что даже среди мещан были не полностью сочувтсвующие монархии (от части среди части моих предков). Но ещё вопрос - если так, то от куда весь этот дух пошёл? Не из армии ведь, её же разлагали из вне. Понятно что один из центров проблемы был в Думе. Но опять таки, от куда конкретно, и какое точно отношение это имеет к Белому Движению, с одной стороны, и к революционерам с другой, и конкретно через кого и какие события. Очень много неясностей, мне кажется. Говорю не как знаток, а как незнающий. Но проблема в том, что, думаю, не только я незнающая, но все хотят думать что они знают, основываясь на каких-то очень общих понятиях. А если узнать факты, то всё может быть совершенно по другому. И опять, мне кажется, разобравшись во всём этом, прийдём к пониманию, что надо понимать где была золотая средина, наименьшее зло, а не идеал, которого не бывает, а с подходом "всё или ничего" всегда получается одна путаница в понимании.
Короче говоря, спасибо Вам и другим таким здесь, которые вносят хоть какую-то искру реальности, правды, и здравого рассуждения во всю эту картину. Это очень интересно читать.