В материалах, на которые Вы ссылаетесь, ничего не сказано о том, что именно из-за "навязчивого желания приблизить...церкви к пониманию народа", или из-за "упрощения до предела проведение служб" или из-за реформ II Ватиканского собора стал возможен "крах традиционных религий в Европе". Я воспринимаю любую информацию, поступающую извне и критически её оцениваю, я не остранён от окружающей меня реальности, не замкнут внутри группы мне подобных и хорошо понимаю "уродливый современный русский язык", чтобы видеть что есть в Ваших ссылках и чего там нет.
Вы пишите, что: "...все они пытались упростить церковную службу, приблизить своё учение как можно ближе к народу, сделать его понятным большинству", а Вы не думаете, что попытки "упростить" и "приблизить" были предприняты для того, чтобы остановить кризис религиозности? Возможно, если бы не было этих попыток кризис прогрессировал бы гораздо быстрее, по-моему, эти попытки замедляют кризис религиозности.
"Результаты этого "облегчения" воистину чудовищно наглядны…"
Результаты действительно чудовищно наглядны, но не реформ, а мирового кризиса религиозности. Это в скором времени ждёт и нас. Туда, где Запад оказался, сползаем и мы, причём довольно успешно.
Кстати, а Вы не откажитесь пояснить мои два сообщения, которые свидетельствует об уровне публикуемых материалов в "БО"?