г. Лехнову
СРН это пока не ядро, пока это довольно шумная и неопределенная по составу группа патриотически настроенных людей, желающих что-то сделать, но еще пока не знающая, что.
При Клыкове эта группа соблюдала хотя бы некоторое внешнее единство. Уверен, что и Назаров при Клыкове вел бы себя более сдержанно.
И, конечно, СРН не "Маленькая, но сплоченная группа, может разрушить гигантское по размеру, но рыхлое, непривычное к активным действиям тело", как пишет г. Лехнов. Особенно резко и угрожающе звучит фраза "разрушить гигантское по размеру ... тело". Не хочется упрекать г. Лехнова, но похоже, как говорил старина Фрейд, здесь прозвучало что-то подсознательное.
Но все это фантазии, и СРН не ядро и никогда им не станет (и слава Богу), и Россия или русский народ не рыхлое тело, а вполне активное, хотя и не очень пока православное!

г. Александру*. Привлекать неправославных к работе конечно можно, да они и сами придут, если работа будет интересная. Но к какой работе? К собраниям? Так это не работа, это обшественная деятельность, пропаганда и агитация, а этим не только неправославные, но и православные не захотят заниматься. Слабость СРН именно в том, что нет конкретной, полезной для окружающих людей, работы. Если бы СРН был чисто политической организацией и участвовал в выборах всех уровней, то тогда понятно, но этого нет, да и не все православные люди поддержат чисто политическую деятельность.
Надо, чтобы СРН состоял из уже существующих, действующих в регионах, и не только на словах, православных патриотических организаций. Тогда и список дел будет формироваться на их основе.
А по поводу критики Святейшего Патриарха, чтобы, с одной стороны, не читать одно и тоже каждый день, а с другой, не вводить абсолютную цензуру на критику Святейшего, вдуг возникнет что-то новое, можно предложить администраторам сайта выделить для этого один какой-то день. Например Юрьев день (дни св. Гергия) или масленицу перед Прощенным воскресеньем или др.