"Почему так настойчиво проводится идея о "виновности" именно нынешней власти в том негативе, который еще придется долго расхлебывать – не только нам с вами, но и детям нашим?"
Уважаемый сотрудник уважаемых органов Михаил Т.. В вашем вопросе и ответ. Потому что долго придется расхлебывать нам и детям нашим. Вот эта установка на то, что придется долго расхлебывать и не нравиться. У народа, это нетрудно заметить , есть ощущение, что расхлебать-то можно быстро и эффективно. Если врач прописывает больному аспирин, в то время как нужны сильные антибиотики, то возникает вопрос - зачем врач так поступает? Зачем ему нужно поддерживать больного в состоянии болезни? Может он учился не на врача, а на финансиста? Так финансист болезней народа не поймет. Он соображает только в рыночных механизмах. И то что в категориях рынка (прибыль - убытки) не укладывается ему может быть непонятно. К примеру, что армия невооружена - это как рассматривать уважаемый сотрудник? Может вы считаете, что разведка - это собрание настолько умных людей, что они могут допускать безоружность армии точно зная, что войны не будет? Я лично знавал многих разведчиков,но ни разу не видел шибко умного. Толковые ребята и не больше. И то что "...разведка доложила точно..." еще не факт, что так оно и есть. Иначе бы на месте Жукова командовал Максим Максимович Исаев. Так сколько можно играть безопасностью народа? У нас что нет средств перевооружить армию? Это у народа нет средств взять их за .... за такое отношение к обороне. А стоит сказать резкое слово об этом сразу же, пока интеллигентный намек, на то, что Конституция 1993 года может, конкретно для говорящего, оказаться Конституцией 1936 го года... А что бы не вступить в диалог с людьми? Взяли бы и сказали. что ребята мол так и так. Вот это мы можем. А вот это мы не можем потому - то и потому - то. Ведь в статье , да и обсуждениях ее, ни слова о том, чтобы что-то дали лично кому-то. А о том, чтобы что-то дать стране. Эта личная бескорыстность видимо и не по душе... Я так понимаю.