Лехнову Э.Г. (если я правильно понял, Эдуарду).
Ушел я только из полемики по статье "Назаров - это Пуришкевич нашего времени". Гораздо более интересная дискуссия разгорелась вокруг статьи "К съезду Союза Русского Народа". Это, на мой взгляд, более насущный вопрос, ввиду его (съезда) близости. Очень привлекли яркие посты Александра Турика, нашедшего точное определение для р.Б. Антония и Ко. – паписты. Да и Вы, Эдуард (?) там присутствуете. Так что, из наших окопов в тыл я уходить не собираюсь. А там, глядишь, патроны подвезут, пополнение подойдёт и, с Божьей помощью, осилим супостатов. Кстати, большую надежду возлагаю на молодых, на Русском марше их было подавляющее большинство. Это – будущее России. Там правда с воцерковлённостью есть проблемы, но, если сама Церковь займёт более внятную и воинственную позицию в деле защиты интересов именно Русского народа, как государсвообразующего и православного по определению ("не мир, но меч"), мы ещё удивимся притоку молодёжи в наши ряды. Вот такой я оптимист.
С искренним уважением, Александр.