Уважаемый Отец семерых детей!

Спасибо за внимание к моему мнению и желанию его понять.
Если речь идет не о "расследовании", как пишет автор, а всего лишь эта статья - на Ваш взгляд - так, писательское размышление, тогда, понятно, нечего копья ломать, тратить свое свободное время. В конце концов, каждый имеет право на свободное высказывание своего мнения.
Смущает только то, что в этой статье имеются признаки пропаганды... как бы сказать полегче... явно не в православном духе.
Поясню.
Проблема миграции, ассимиляции, вытеснения и населения одних территорий другими нациями и народностями - это чрезвычайно сложная, интересная и жизненно важная проблема (вспомним Югославию, например). В наше время это называется геополитика. И любая активная геополитически заинтересованная группировка в мире обязательно имеет или разрабатывает свой "проект" национальной экспансии. Планы расчленения России (как, впрочем, и США, и других территорий) разработаны, разрабатываются, и будут разрабатываться. Вопрос в том, насколько жизнеспособным окажется народ той или иной страны по отношению к экспансии извне. Это аксиома. Несомненно, автор касается именно этой темы, очерчивая проблемы, точнее, много проблем. Вот здесь начинается манипуляция: факты, цифры... Так это публицистическая статья или научный анализ?
Если бы автор просто сказал: Люди! Давайте жить по-христиански! Не будем пить пиво-водку! Не будем блудить - это плохо и подрывает генофонд! И т.п. и т.д. Это было бы логично, вдохновенно, заслуживало бы самой высокой оценки. Это и была бы писательская работа, призыв, идущий от сердца автора, а не от статистики, и никто бы не имел даже права указывать ему на "неправильность" его убеждений. Первые абзацы вполне соответствуют этой логике. А дальше...
Автор решил пойти другим путем. Он решил предпринять "расследование". Однако что же это за такое расследование? Почему так безграмотно? Теперь можно легко (и уже делают ведь!) указать автору на "неточности", ложность предпосылок и т.п. И рушатся тезисы... Почему журналист считает своих же русских за ... , подсовывая негодные факты? Зачем было это делать? Чтобы потом провоцировать тех, кто некритично проглотил эти факты, на вполне определенные действия?
Автор цели своей достиг: ваши слова о том, что "необходимо срочно принимать решительные меры" - это и есть победа автора. Теперь автору достаточно достать из кармана вторую главу, где эти "меры", которые вы уже поддержали, прописаны. Уверяю вас, что содержание этих мер - а вы уже под ними подписались! - может ввергнуть вас в шок. Но вы их поддержите, так как уже сказали А. Сказав А, легче сказать Б.
Дальше что??? Дальше тоже просто - пройдет время, и вы - тот самый, который "всем сердцем" принял "суть вопроса" и поддерживал "срочные решительные меры" - сами распишетесь под словами, которые я назвал "очернением будущего", признаете ошибочность проведенных срочно действий. Чувство вины - гарантировано. А там - рукой подать до "Мы русские - темные, невежественные, сами не знаем, чего хотим, мы вообще - потомки гуннов" и прочей национально-уничижающей болтологии. Вы после этого вспомните о вымирании русских? Какая тут будет жизнестойкость?

Думаете, я преувеличиваю? Ничуть. Геббельс тоже приводил "неточную статистику", когда писал о том, что евреи делают котлеты из человеческого мяса, давал адреса продаж этого мяса. И немцы тоже не обращали внимания на "неточную статистику" и "стилистические погрешности", считая, что "суть вопроса от этого не меняется". Пример из 21-го века тоже есть. Он вам известен - это Ирак.

Это и есть журналистика "по стандартам НАТО": неважно, есть у Ирака ОМП, нет этого ОМП - нужно бомбить! Причем, срочно! Ну, пусть там была неточная статистика, стилистика... Прошло всего пять лет. Как теперь себя чувствуют те 70% американцев, которые были уверены, что "суть вопроса от неточной статистики не меняется", что Ирак надо бомбить?

Меня раздражает журналистика, которая направлена на манипуляцию общественным сознанием. Раздражает именно то, что меня считают полным идиотом. Поэтому я не читаю российских светских газет.
Вы скажете - другой журналистики у нас нет...
И это - очень печально. Лично я жду (ждал) от православной журналистики того, чего нет в светской печати - продуманные и точные факты, нет фактов - так честное упоминание про это. Призывы, основанные на вере и христианских добродетелях. Жалко, но, по всей видимости, я ошибся.

И еще. Мне думается, что статья эта - "прозападная" по своему духу. Забота только о русских в России просто невозможна, как и вымирание только русских, потому что с нами живут другие 140 национальностей. Это могут знать лишь те, кому судьба России - а значит и русского народа тоже - небезразлична, это лишь те, кто сам живет в России.
Только Запад воспринимает нас именно как "русских вообще". Получается, что и автор - тоже. Про каких русских, собственно, идет речь и к каким русским обращается автор? Казакам? Русским на Севере, Юге, сибирякам, дальневосточникам? Это о них автор пишет, что все мужчины пьют, а женщины не знают, что родят и т.п.? То же относится к русским, проживающим в Татарстане или в Чувашии? Есть русские и на Кавказе. Есть Черноземье, в конце концов. В Кондопоге - тоже русские. И везде вымирают?

И, наконец...
Я пытаюсь донести очень простую вещь. Национальный вопрос сейчас (именно сейчас!) - это очень большая игра. Сдвинуть национальное самосознание - это очень легко. Зажечь огонь самолюбия, национальную гордыню гораздо проще, чем искать пути к терпению, созиданию равноправных отношений, отстаиванию своих и уважению чужих национальных интересов. Жить стереотипами проще, чем анализировать факты, адекватно воспринимать происходящее. Рисовать мрачные прогнозы гораздо проще, чем планировать будущие угрозы и готовиться к их отражению. Однако я вижу, что именно к простым формулам призывают журналисты, прикрывающиеся идеалами православия.
Получается, правы те, кто утверждает, что православие - это агрессивная русская религия? Следовательно, кому выгодна эта статья? Кого она изобличает? Кто будет апеллировать к ней в будущем?

Спаси Господи Вас и автора этой статьи.
Простите, если чем-то обидел. Будьте здоровы.
С уважением к Вам, Михаил.