Вы знаете, тут есть принципиальная разница.
"Грех раскола" - значит, что человек сам, сознательно ушел от истинной Церкви Христовой в раскол. Скажем, если члена какой-нибудь ИПЦ убьют за принадлежность к Православной Церкви или за веру во Христа - боюсь, что ему не спастись. Он ведь не принадлежит к Православной Церкви, а Христа предал уходом от Церкви.

А человек, воспитанный в ложной конфессии? Нет, конечно, ересь никуда не девается, она остается ересью - но в его-то случае она происходила от незнания. Не может ли получиться так, как было с тем священником, которому сослужили ангелы, хотя он был еретик?

Впрочем, это вопросы сложные и вряд ли имеющие однозначные ответы.