Русская линия | 27.08.2007 |
Поэтому, считает диакон Андрей Кураев, такие уроки вполне могут быть обязательными, не предполагающими деление учеников по национально-религиозному признаку. «Чтобы не было столкновений, чтобы русский народ не ощущал себя и свои святыни угрожаемыми со стороны миграционных потоков, важно помочь гастарбайтерам сориентироваться на местности», — сказал известный проповедник.
Комментируя опубликованное на сайте Министерства образования и науки «Примерное соглашение о сотрудничестве органа управления образованием субъекта РФ и централизованной религиозной организации», в котором говорится, что ОПК могут вестись только на основе добровольности и свободы выбора при соблюдении законных интересов и прав других религиозных организаций и нерелигиозной части общества, отец Андрей заметил: «Эта естественная по нашим временам оговорка воспринимается как ритуальный оборот. Но в данном случае именно она оказывается не то палкой в колесе, не то пятым колесом в телеге».
Он пояснил, что такая оговорка уравнивает в правовом отношении две разные вещи: собственно религиозное обучение и культурологический разговор. «Если Министерство считает ОПК религиозным предметом, то такой договор бессмыслен, ибо порядок религиозного обучения в светской школе достаточно четко прописан в «Законе о свободе совести"… И этот порядок как раз и говорит о добровольности. Если же речь идет о преподавании культурологического предмета «Основы православной культуры», то зачем тут соглашение между министерством и кем-то? Это все равно, что заключать соглашение между министерством образования и Великобританией о том, как преподавать Шекспира в российских школах», — отметил отец Андрей.
В заключение, диакон Андрей Кураев добавил, что правовое уравнивание уроков по культурологии Православия с собственно религиозными уроками означает, что «Церковь не сможет выйти из своего гетто, и светские дети так и останутся заложниками телеразвлечений».
Русская линия